|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助& w/ T! E- ]6 E' n
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
; E' z) [5 g; {1 q; W0 `5 zFlowmaster2:
, ^7 L3 }% X) _ z& F. u主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
9 I0 Q# w1 c3 o" ?( N2 w3 aEasy5:
& U& b% k! m) D" ~比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.- O' a, B: B, D" G4 u) v8 F+ Z3 M: f
0 O% [" K8 q$ b8 g2 P1 ~$ T6 q- Z8 j" dHypneu:
" I# P+ P, L9 g7 H* [. {; T: Y功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
6 J9 i2 j* \( j5 \; @& I
- u6 L0 o+ f: k9 f" R+ CAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
! \$ k5 ~, R! G0 G
' P& w: v; V0 s$ DSimulationX:
+ A4 W6 f5 ]# R E( m; ?SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.8 u4 x! P, h+ V0 i& D
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.! Q* m( f6 E7 e
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
' l! P0 p- l1 m& E9 U2 Y3.真正的3D动画演示.)/ A$ C9 ]( y) i
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全7 f3 G% y8 ^' P% t1 s d
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.) P, G0 ~/ \$ A2 q% f
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
5 z7 |9 {, E) [4 i7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
+ i) x! p2 L: Y8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .+ i3 Y$ a" h6 g& x- p
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.- V* q) _( X! D( S: S4 o6 w: ^3 y
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主