QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 3398|回复: 25
收起左侧

[已答复] 键与法兰同时连接,方案是否可行,求教!!

[复制链接]
发表于 2010-4-9 10:45:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1111.jpg 如图所示,六个法兰,外加平键,不知道平键起不起作用?谢谢!!
发表于 2010-4-9 10:54:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
传力的是键,两者同时传力不大可能。因为键的精度一般比螺栓孔的精度高。法兰若只起连接作用,该方案没什么不行。若是普通的传递扭矩,只用法兰就行了。
 楼主| 发表于 2010-4-9 10:59:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
叠加一起,法兰和键不能同时起作用吗?
& C7 ]8 ^7 C& ^4 J: A. V3 b' Y* H! `或者说传递的扭矩能增大一些?谢谢
发表于 2010-4-9 11:06:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
已经说过了,键的加工精度要高些,螺栓孔与螺栓之间是有间隙的,两者怎么同时受力啊?即使采用铰制螺栓,还要考虑两法兰之间的摩擦力,实际操作过程中,你是没有办法保证键连接处的间隙和螺栓连接处的间隙一样大,不是一样大的话就没办法保证同时起作用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 12:27:22 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
如果螺丝能够满足要求为什么还要加键?9 B' c% @& r% [; ]0 t
理论上是可以增大扭矩的,实际上不好控制,基本没什么必要. N& Z! ~/ `- W: q2 r) a
楼主是想创新么?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 14:53:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-4-9 14:57 编辑
' b9 R; b# @0 w5 L% b# B! k- d" K) P2 k( W
有点异想天开,没这样使用平键的。
7 q' W/ v1 J  R2 i6 G+ n- c" s. ]3 y' w. J& C* A$ o9 T/ i1 m
解释一下这里放个平键想起到什么作用?如果是想传递扭矩,为什么不在法兰盘上装两个圆柱销呢?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 15:39:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主如此方案却不说明工艺作用,让人有些不好发表意见。+ `* }4 [4 _1 z  i8 S
若为轴向联接,主要承受轴向力,则平键不起什么作用;若为定位,不如使用销轴或铰制螺栓等,更为方便;若为承受或传递扭矩,那也不用过多细说,参考联轴器相关资料便罢;若是……
' E" Q6 c$ C9 J7 d直率地说,就是楼主所提的方案,比较少见,建议根据实际工艺要求,另拟合适方案。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 17:01:04 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
此平键位置应放圆周上,在中间作用非常小,不如不加,边上随便一个螺栓都比它作用大。
发表于 2010-4-9 17:41:08 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
螺栓锁紧的话;键实在是起不了作用。
发表于 2010-4-9 18:00:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
2者不能同时发挥作用2 R$ {# Z0 ?5 i( |; B& r" C
不过你这样装着也行,又没错
发表于 2010-4-9 18:52:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
本帖最后由 wakang 于 2010-4-14 00:12 编辑 ! |" n/ T: ?) H  m6 D3 ~5 d3 G$ {9 @
4 v1 Z( [; K  r' v$ o3 o0 h
两者不能同时起作用,这种装配形式有。但螺栓只起联接作用,传递扭距还是靠键。0 x! @) S* u6 `( n' j
万向联轴器上用的是类似这种联接,一会我给你找个图。我先吃饭去了!
1 A* z3 O) b4 F1 p7 p- D小小男孩儿 发表于 2010-4-9 18:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
发表于 2010-4-9 21:26:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
没有意义。工艺性不好,增加成本。楼主还是要多学习掌握典型结构,融会贯通后再搞创新的好。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 22:07:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广西玉林
不明白楼主的意思,如果螺栓是固定的话,键基本上不起作用啦,如果键要对位放到键槽内的话,那螺栓孔的对称的公差有点难达到

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 直言不讳的交流奖励

查看全部评分

发表于 2010-4-9 23:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
只要满足使用要求,结构设计越简单越好。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-4-9 23:36:31 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林辽源
如果楼主就是想这么用,或是实际就是这样,我给出这样的解释:( Q) U3 }6 e- Q& u% X% C
键:传递扭矩% j. u1 L9 ?: P& [0 l
法兰:防轴向窜动或松脱。4 Y! D+ F' f  o4 T7 v$ \) C9 a- V
实际可选其一。提醒一点,如果两端同轴不是太好的话,键连接只会增加麻烦
发表于 2010-4-10 01:10:08 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
锁紧的法兰是可以传递扭力
发表于 2010-4-10 06:20:22 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
平键应当可以的,看剪切力够不够吧
发表于 2010-4-10 08:27:08 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
没什么不可以的。
( ~! ]2 h$ ?( \" j2 u& E( X8 V关键就是不理解楼主为什么要采用如此结构?
7 x+ y# M. \9 C3 @几乎是没见过这么用的。
发表于 2010-4-10 12:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
通过圆心的键实际承受扭力祇有键头尾两部份
发表于 2010-4-10 12:45:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
这种结构承载力不是两者的叠加,很难得到两者同时均匀受力的理想状态。只能增加成本,不能可靠工作。
发表于 2010-4-11 08:12:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏淮安
有这样的离子,键槽用P6的配合。只是我手头没图纸,你可以查阅重型机械标准的万向轴部分。
发表于 2010-4-11 16:59:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼主的结构有点看不明白,感觉结构还是简单点好。越简单越不容易出问题。
发表于 2010-4-11 19:43:21 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
法兰使用键的极少见。估计为定位使用,但定位一般使用定位销,不知何意。估计螺栓孔不均匀、螺栓直径不同。楼主仔细考证。
发表于 2010-4-12 09:35:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 wakang 于 2010-4-14 00:15 编辑
6 v4 R( ]0 E: n( H1 q- g% d% \5 V0 ^# w# ?
这种用法是可以的,主要降低风险。关键在于设计好健与键槽间的间隙以及螺栓与过孔间的间隙问题。
! r. ^2 y3 H" N- u. ~8 ^! q7 R8 C4 @9 j否则效果就大打折扣。主要提高螺栓的抗剪强度
) _; M( \$ o" f' @, G( }$ l$ F1 m
但我对你的键的位置很感冒。8 i! p# `5 P# Z' Z
comba_001 发表于 2010-4-12 09:36 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
发表于 2010-4-13 07:35:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
键是多余的,轴向受力完全是法兰连接,径向受力法兰螺栓受剪,完全满足要求
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表