QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 5988|回复: 25
收起左侧

[求助] 10米的丝杠是否可保证平行度

[复制链接]
发表于 2010-4-16 14:37:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东济南

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
附件是长10米的侧板(厚15.高120),安装了三个丝杠螺母副,丝杠螺母副下面有导轨(两条),一端用电机驱动其前后运动,前进时将一重300斤的的工件(长10m,宽220mm)的钢块推齐,行程约3mm左右,动作不频繁。
2 o: E0 j  e( w6 m5 k9 }请问丝杠这么长,是否可以保证同步且不别劲?如果是用齿轮和齿条同步机构,丝杠的尽头(左端)是否有足够的扭矩将钢块挤平?
) r; L$ @5 t6 C# M个人感觉这方案不太好,请各位看看这个方案?望多指点!
板.JPG
发表于 2010-4-16 17:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
太长,刚性差。小心
发表于 2010-4-20 13:48:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
不好,改一根丝杠好些
发表于 2010-4-20 15:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
阻力是摩擦力,应该不会很大,丝杠螺母够用了,头上最好装一块平板,防止卡住
发表于 2010-4-20 15:37:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有,行程那么小,有必要全用丝杠吗?一头用螺纹,中间和另一端用光杠架支撑就可以了
发表于 2010-4-20 16:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
丝杆直径多少呀?材料要选择好,只能从这两方面入手
发表于 2010-4-20 16:49:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
应该很难保证
发表于 2010-4-21 09:25:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
除非中间加支撑,要么真难办
发表于 2010-4-21 10:07:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
完全可以用一个凸轮机构来实现动作,不必用丝杠螺母
发表于 2010-4-21 11:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
中间最好加支撑,再一个选丝杆要注意长径比。满足要求即可。
发表于 2010-4-21 13:40:03 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这么长的丝杠螺母机构确实没必要,要考虑成本。建议考虑其它机构吧。
 楼主| 发表于 2010-5-15 14:23:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
让他们该了,在中间加上驱动!
 楼主| 发表于 2010-5-15 14:25:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
4# roger_dong
! M% z; W- r. r- P( j一个丝杠肯定卡,而且刚性很差!
 楼主| 发表于 2010-5-15 14:25:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
2# comba_001
  R8 c$ E1 C* T0 n, F) X$ u8 G使得,这个方案不可取!
 楼主| 发表于 2010-5-15 14:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
9# roger_dong
: @9 y+ Y" v% M
. g) F. I7 C, G$ Q( S6 }* @
改成中间加两个电机,分别驱动左右拍板
发表于 2010-5-15 22:25:37 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
是肯定不行的,刚性太差。且不经济
发表于 2010-5-20 14:11:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看具体使用了,可采用伺服同步方法设计.就是成本较高了.
发表于 2010-5-22 14:36:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
行程才三毫米,不必要使用这么长的丝杠吧?
发表于 2010-5-22 16:58:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东韶关
用油缸或气缸不好么?
4 A: q( Q+ _3 r: K3 o) A. c3mm行程用这么长丝杆,真有钱,丝杆始终只磨耗这3mm区域,一更换就是整条丝杆
发表于 2010-5-23 09:50:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
行程这么小,干嘛用这么长的丝杠
发表于 2010-5-23 14:51:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
如果非得用丝杆,行程的直线性应是由下方的导轨来约束的,而不可用丝杆。丝杆只是给予一个轴向力,一根即可。如果能把丝杆改短,结构上的安排可一端固定,另一端自由,避免了导轨的约束对丝杆施加一个附加的弯矩而造成劳损。* H0 F) ~. K' b% s) V
直线运动机构最好是使驱动装置与约束装置分开,不能让驱动装置起约束作用。
2 p9 s' K$ c2 ?9 C6 J: T/ Z另外,这么长的丝杆,如用三点支撑,那这三点的直线度要有保证,否则在装配时就会由于三点的不同心而预先施加了附载,丝杆先行变形。3 t. V0 ^4 @' U+ C0 n2 A. @
楼主在方案不可改变的情况下,建议参考车床主轴的装配结构,前提是先计算好丝杆的刚性。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
虎强 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-23 16:24:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主所说同步是指同时驱动3个300斤重的工件同步前移?还是只有1个300重的工件前移(同步意义何在)?
9 D3 l' y7 n, W  ?0 C. U% W6 |从楼主介绍的简单工艺要求和参数来看,图示结构的方案不太合适。
" m' v" O) O( t: J首先,同步要求用定尺连杆即可实现,没必要采用螺旋传动结构;5 p! _% M+ i+ J( \. \4 O5 e7 s
其次,从连杆受力上考虑,应设计为工作状态承受拉力为好;
  F0 }! M  O# a再其次,行程只有3mm,若无其他考虑,也可采用液压驱动。液压驱动单元的价格也不比电机减速机贵多少。
/ k# p( m4 u( T7 |# s: N2 F另外,该结构设计上,平行度的保证不应落在丝杠上。而应另行设计导向结构。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
虎强 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-25 19:06:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
如果使用直线电机驱动,所有的问题都迎刃而解,问题就是造价太高
发表于 2012-6-26 16:46:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
我们做过那么长的,要不看看吧http://www.jnlxjx.cn/UploadFiles/2012625135448776.jpg
发表于 2012-6-29 16:02:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
方案有问题
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表