proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

有如下一个抛物线公式：
7 j- W. p9 ^; F4 f( O) |
% C9 ~6 S- `' f3 t8 x  e; a" u
& L/ L3 T) T9 {% P9 g$ m


/ `; L7 _: j1 w; `) A. ?
7 Z7 b& e2 x( N- W& x4 n利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
3 ]' o4 e9 e5 O1 O' _, I

/ L& X* V! w0 w

1. 
   * A8 j8 L* V6 l5 E
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   ( y8 |) i6 T, B. q
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   # G! S% L1 j; T# A  G& W$ ^  A
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   / x1 h+ a, W5 i, f. x: o8 @$ j
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   2 L4 |0 o1 D5 ?4 G1 Y
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   9 q& D; b& T/ u3 f8 P
10. x=1600*t
      v8 ^8 V4 [' }) Y- l
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    

复制代码

) g7 B/ A9 L4 ~! O/ C  Q3 Y$ i

# h1 F$ U6 b+ B
+ Z$ j) y4 {0 e# d. S
0 r% K; P# d! {

  A) M5 t# r5 g  E& w( n8 q
进入草绘，进行尺寸检验：


$ \7 v# u9 A6 [/ H( N

" D- j& l; V& w6 u) I, E$ M' R% A

* D; y9 l9 D' [2 ~) `
* V# e2 U; |8 T# E4 u按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
: o$ G3 p; U+ X' j* h$ m也等待高手来回答！
9 y" M1 c( E8 F+ A  ?zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
1 B/ y4 [6 f) `0 i如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
- ~$ |% `$ S6 N. y5 E. k; {zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
0 a1 Q- \" K7 q了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
6 _: U7 i7 s  r) B1 v3 H这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
# U5 ^- \6 ~$ v绝对精度才是真正的精度
- h; z* g( H7 A如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
8 {9 v& Z. ~% V  I4 O/ `了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
4 @; M) M7 ?3 z& u3 _- t好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
3 {% |8 \& U1 O+ s' X了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
  H! |0 e. f4 Y8 _0 j$ J好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
* c9 E5 ?6 A! a4 M( k& C如图，是设置了绝对精度0。01的结果
) M- ^8 V' Z4 Q! s  `darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
# N2 g$ {: g* L* L  X1 x
' e; W: ~# H' J1 j/ a& n3 }( s0 V. K
  M1 s5 I) m! _. e, O9 X! o

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
( u3 G- l, u( o! d$ ^+ V在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
1 e: W; c/ B5 r4 F, Ozhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  F" h. d2 k3 V1 F9 Q这个是相对精度还是绝对精度？