|
|

楼主 |
发表于 2010-5-23 19:51:07
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏徐州
呵呵,我确实对CAD三维这一块接触得不大多,对ProE也是一样,但是也发现了一些不同。
, S; W) Q$ N. ?
& g+ i, F8 Y1 Q& A" J/ h" ]比如,CAD画出的三维图,渲染好之后只能静止着放着,一旦更改一下查看视角,渲染的就又消失了,不知道ProE怎么样;5 U. h, E4 k9 p! w
/ M2 g& X% Y2 k* s; c
ProE可以通过修改标注尺寸来直接修改图形,我认为这种设计概念很好,甚至CAD二维绘图都可以引入;ProE可以通过拖动立体图形(比如立方体)的某个面来修改其高度和体积,CAD还得通过“拉伸面”输入具体数字来实现,无法观察图形的动态变化;+ [2 I9 O, D& i. L: f- M0 w
7 I( n* y1 G. P* b
CAD的三维动态观察我感觉也不如ProE那样方便,因为它得通过“三维动态观察器”命令,这得用鼠标点一个按钮,麻烦,二维的拖动命令,可以通过按住和抬起鼠标中键来实时呼出和终止,为什么三维动态观察不弄个类似的快捷操作?比如,按住中键拖动实现二维平移,按住“Ctrl + 中键”拖动实现三维视角观察,这多好?
+ N0 \; }% X! w+ Q& s! `
5 b; _" m! v% ~一个软件功能的高低,不光体现在它能否实现用户所期望的最终效果上,还得体现在实现这些效果所进行的操作的复杂程度上。软件的发展不都是从这两方面同时进行的吗?比如windows、word、金山、瑞星等,功能越来越高,界面越来越友好,操作越来越简单化,体贴化。8 [. ] z! r* Y; N" S# k! V$ V
) }% k) M/ |2 T8 C+ F P% m当然了,AutoDest AutoCAD我学的确实不精,它或许可以画出很复杂、很高级的三维图形,还能实现比如计算体积、重量等物理参数的功能,但是如果它操作太复杂,我宁愿选择同样能实现这些功能,但是操作却很方便的其它软件。 |
|