|
|

楼主 |
发表于 2010-6-1 10:18:58
|
显示全部楼层
来自: 中国重庆
本帖最后由 lussssssssss 于 2010-6-1 10:24 编辑
( ~* k- |7 Q6 |可能名词不太一样,我们这里都是说 形状Form 定向Orientation 位置Location,这都是公差Geometric Tolerancing中的(施耐德内部ISO 8015培训中有)。 , m2 S) F! P7 w2 k* x4 r; h8 e# d3 P
一般来说精度要求都是 形状>定向>位置(尺寸) 只有满足这 ...- r; K- X8 ^/ Y" q4 h
jmj0513 发表于 2010-6-1 10:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 d$ b* s; ^' i/ A+ r+ a4 i2 D
( O* C2 L# G6 z* A9 j/ k% X J
* B6 j" ~+ U1 D9 S/ T内部什么标准不能拿来当国标。
- Q, L+ ]& c/ e
/ b) E. E6 C9 O- l. }; G5 p3 }其实国标也与你说的国际标准接轨的,基本上都有对应的国际标准号,你仔细看看相关国标再来说。; Z$ q7 t+ s5 k) c! J+ j
) ~8 S1 {, h; u
想弄清楚各标准的关系,只有先弄清楚各种术语的定义。7 N# A ?/ C$ ?2 u" `& }
* F& \6 L- q; y( g对公差而言,就必须弄清楚各个检测要素的"提取"规定。
" E- Q& q/ e G; a
5 X, t% Y, M& f1 u# w, J打个比方,检测一个平面,但你如何确定这个平面呢?我们都知道这个实际中不存在绝对的平面,从宏观上来说它有弯曲,从微观上来说它完全是凹凸不平的东西;同理检测基准的确定也一样;只有搞懂这些你才可能谈公差问题。
% G3 w. ~" K& _7 Y. K$ B- ]& n8 t
( b( M/ \- H, o如果真如你说的那样 形状>定向>位置(尺寸) ,独立原则也就失去了它存在的意义,除非你在国标中找到那句话,我们再检讨自己的问题。
, p' a& ~& Y; H3 {9 T+ B* S6 A2 T0 v: U0 y
公差系统产生很多年了,有一套严谨的标准体系,不是想当然用嘴来说的。 |
|