也谈CAXAEB与ACAD的比较

fanfu

2 c% ?, b% T9 R3 n* z
7 H1 d7 P: j* g# ~; T一直使用CAXAEB从EB98直到现在的2009r4，最近由于工作需要，接触了ACAD2008，发现与EB2009还是有不小的差异的，三维的不说，就我使用中发现的较大的二维差异比较如下。

AUTOCAD 功能强大，二次开发方便，且已有的二次开发插件也很多，但很多功能很少用到；CAXA EB虽说总体功能上不如ACAD，二次开发也没有ACAD方便，但就常用功能方面CAXA EB足够了，且很多地方比ACAD方便。比如常用的选择功能，ACAD 的一个Select命令，提供的选择功能远比CAXAEB提供的选择功能强大的多，但平常用的选择功能就是点选和窗选，其他用的并不多。ACAD采用的是问答式的操作，一步一步地回答问题，完成任务，而CAXAEB采用选项式的操作，把需要的操作先选择好，再往下执行。以下是几个常用的差异比较大的命令的比较。
一、直线
: A8 Y6 {/ y8 M4 }& o& ?1 P8 fACAD提供的直线方面的命令有Line、Ray、Xline、Pline、Mline等，CAXA EB提供的直线方面的命令有Line、La、Lia、Ltn、Bisector、LL、Pline等。显然CAXA EB提供的直线方面的命令更实用。比如
  c, w: D( C( e+ z, v" j1. 绘制平线线：CAXA EB提供了专门的平线线命令LL，且可以通过Ltn命令及Offset命令实现，而ACAD只能通过Offset命令实现，或者通过“平行对象捕捉”方式实现；
9 Q, _$ m: s9 B8 w9 v7 M6 w0 j2. 绘制角度线：CAXA EB 提供了绘制角度线的命令Lia，可以实现任意角度直线的绘制，与已知直线成已知角度的直线绘制，而ACAD绘制已知角度直线只能用相对坐标，绘制与已知直线成已知角度的直线则相当麻烦
3. 角平分线：CAXA通过Lia命令可以实现角度的任意等分，而ACAD只提供了Xline可以而等分角度；
ACAD提供的Ray、Xline、Mline等功能CAXA EB中没有对应命令，但这些命令相对来说不常用，而CAXA EB提供的ACAD没有的LL、Lia、La命令更常用。
二、圆
( R3 k9 \3 O8 N8 j+ r) ]6 MCAXA EB提供了四种绘制圆的方式（两点、三点、圆心-半径、两点-半径），ACAD提供了画圆方式有六种(两点、三点、圆心-半径、、圆心-直径、相切-相切-半径、相切-相切-相切)，看似ACAD比CAXA EB提供的方式多，但CAXA EB的“圆心-半径”包含了“圆心-直径”，“两点-半径”包含了“相切-相切-半径”、“相切-相切-相切”，而且CAXA EB的“两点-半径”中的两点可以是任意的，不一定是切点，而ACAD中“相切-相切-半径”、“相切-相切-相切”要求提供的必须是切点，这样给定任意两点(如端点、交点、中线等)和直径，用ACAD画圆就很不方便了。另外CAXAEB在画圆及其他对称图形时可以同时画出中心线，节省绘图时间，而ACAD只能通过“圆心标记”标注方式标记圆心，或用直线命令单独画，没有CAXA EB方便。
/ n1 }6 C' [' \7 X( G" X+ x, F三、圆弧
CAXA EB提供了六种画圆弧的方法，而ACAD提供了10种之多，但有些实际上重复的，如“起点-圆心-角度”与“圆心-起点-角度”，只是指定点的顺序不同而已。CAXA EB基本可以做到ACAD的10种画法，但总体上没有ACAD全面。比如画“起点-圆心-弦长”方式CAXA EB就没有。
三、矩形
CAXA EB提供了中心定位、顶边中点定位、左上角定位，而ACAD只能角点定位；ACAD可以按照给定的面积和一边长画出矩形，而CAXAEB不能；ACAD可以画圆角矩形及倒角矩形，而CAXA只能画好矩形后再倒角；CAXAEB可以在画矩形的同时画出中心线，ACAD不能。
四、镜像
ACAD的镜像轴线只能选择两点，以两点间形成的线段作为镜像轴线，CAXA EB出提供了两点作为轴线，也提供了直线选择直线，这比ACAD方便。
/ p# s- r, F" {4 M7 B7 i五、偏移
CAXA EB提供的Offset命令可以选择份数、可以选择是否填充、可以选择是否双向偏移；ACAD的Offset命令不能填充、不能同时双向偏移。
$ A$ L4 C- _, W  J六、阵列
5 \. f  ?3 _( c  |) @3 RACAD提供了圆形阵列和矩形阵列，而CAXAEB还提供了沿曲线阵列。
七、缩放
9 }3 ?6 ]$ D: x+ v6 H, \' eCAXAEB提供的缩放当选上尺寸时，可以同时选择尺寸值是否变化、尺寸字体大小是否变化，ACAD不能选择。
八、裁剪
/ p4 c: e( j  y. QACAD提供的裁剪命令可以选择栏选、窗交、投影等方式进行裁剪，CAXAEB提供了快速裁剪、拾取边界、批量裁剪三种方式，两个软件在选取裁剪对象和剪刀线时的方式不太一样，感觉ACAD的裁剪功能比CAXAEB大些。

fanfu

4 j# V4 V: ?: w. b' c8 V! X九、标注

; u( ?- k. _+ R6 c* OACAD提供了线性标注、对齐标注、弧长标注、半径标注、直径标注等功能，在CAXAEB中上述这些标注只用一个基本标注完成，根据拾取对象不同自动选择如何标注，对于标注直线段需要标注成直径时，CAXAEB可通过立即菜单选择直径，而ACAD只能用手动加%%C来显示直径符号。

* u6 r+ Z" a+ I8 [) PCAXAEB和ACAD都提供了三点角度、基线标注、连续标注。CAXAEB提供的半标注、射线标注、锥度标注、曲率半径标注ACAD没有；ACAD提供的快速标注、打断标注、圆心标注CAXAEB没有。另外二者的标注编辑命令的功能也不一样。

十、过渡
' d1 j& ^% P7 e6 W1 l
ACAD提供了圆角过渡和倒角过渡，CAXAEB除此还提供了多圆角、多倒角，尤其是提供了内倒角、外倒角，画孔和轴的倒角非常方便。

* T9 H( p& ^* W; K- h十一、点的捕捉

8 M& M1 Y4 p9 xCAXAＥＢ通过空格或单字母快捷键选择特征点，ACAD通过SHIFT＋右单击选择特征点。
, k0 q2 C6 ?9 ^+ E4 A+ ?
十二、块功能
0 E1 j; b" }8 W/ D/ `2 a8 G
* }- M3 d  Z, W" rACAD的块可以单独保存，以便于以后的使用；CAXAEB没有单独保存块的命令，但提供了部分存储功能，并可通过并入命令把块插入进来。CAXAEB另外提供了块消隐功能，便于绘制装配图，ACAD提供了前置、后置、置于对象之上与置于对象之下，但好像与CAXAEB的功能不是一会事。
: O9 M! p0 h9 ]; p) W6 e/ f
! i$ O/ v2 S# T! [7 U; y9 H3 t十三、尺寸公差标注
8 @' W/ K# x0 q# l* ?, X% ]
$ P$ S# N1 [; ?9 v5 kCAXAEB在标注尺寸时单击右键即可弹出标注公差的对话框，标注极为方便，而ACAD标注公差没有专门的命令(曾有人提出了7种方法)，不是太方便。

/ @) |' P* L! K$ [% A) Z. ^十四、层功能

& f1 X' W! d8 e二者的层功能基本类似，不过CAXAEB默认状态下提供的层比较多，如中心线层、细线层、尺寸线等，而且是根据对象自动分层的，ACAD默认只有一个0层，绘图时需要先建立需要的多个层。

( \# K1 Y- F' j4 h: ^3 ~& E  L. D* B
CAXAEB提供的公式曲线、波浪线、双折线、箭头命令ACAD没有；ACAD提供的修订云线、圆环命令、表格命令等CAXAEB没有。有关机械设计及国标化的内容ACAD都没有，但ACAD的机械版应该有这些内容，没有用过ACAD机械版，不敢妄言。
3 p3 K  _, W1 ]* {& j: p
! l) T. M3 q( f& ~5 }# a
& V3 W( v" h0 d. r: l0 W: d# {ACAD提供了大量的三维命令，CAXAEB 只能绘制二维图，但ＡＣＡＤ的三维可以说是鸡肋，没有一般三维软件的众多功能，比如没有设计树、不能参数化，修改不方便等。
1 ^* Y* `1 P4 I; u6 f7 _& o4 H, K. s
当然，还有很多差别，差别小的这里就不介绍了。ACAD的功能有的我可能没有接触到，当然就更无法比较了。
9 l* }: N( q+ G! y0 b5 E+ c5 Z& }. z
  k! A8 [/ g. T# T0 i由于对ACAD还不太熟悉，比较的也不知对不对，希望使用ＡＣＡＤ的大侠们不要拍砖。

永胜CNC精密加工

勉强搞搞二维图.,,.三维,它??,,闪一边去

xz66

平面我还是选择CAXA。

xyh1018

十年前，在安装时，我不知道“卡夏”（CAXA电子图板）是什么意思？安装后，试了一下，基本上就能出图，因为平时一直用AutoCAD R14，现在用AutoCAD2011，楼主对CAXA很精通，对AutoCAD还比较谦虚，很客观对CAXA和ACAD作出评价。至于CAXA与ACAD的比较，我看就不要比了，现在的2009r4的界面和AutoCAD有很多相似之处，逐渐向AutoCAD靠近，而且AutoCAD永远不会向CAXA靠近，CAXA在20年内就不要同AutoCAD比较，也比不成。

fanfu

: E. h3 e) a( L. l
4 k. a$ _3 W  Z! R$ ~* |4 ~: R楼上说的不错，“ACAD不会向CAXA靠拢，CAXA只能向ACAD靠拢”，这也是CAXA的无奈之举。 ACAD太深入人心了，别说CAXA的功能不如ACAD，即便CAXA的功能超过ACAD，也只能向ACAD靠拢，人的习惯是很难改变的。WPS 不想向MSO靠拢行吗？
% V8 @  g+ S# Q' O, R" d    记得王永民的五笔字型有86版和98版，好像后来还有个什么版，后面的功能都比86版强多了，但又有几个人用98版呢？王永民连自己的后来版本都代替不了前面的版本，其他的软件又怎么能代替已经普及多年的东西呢？

cayuer

我还是相信国产一定行的

mymould

，国产的软件需要国人支持才能有好的发展，总的来说CAXA还是不错的

nieweiguo

4 @! Y8 L. P2 p' C2 W
% k. L7 s* d0 U; C9 o8 O/ NCAXAEB是专业的机械CAD软件，只有天河之类可以比较,ACAD用来画机械图效率太低

jsmold

CAXA画二维图是比较方便的，其它功能可能比不上CAD，要太一样人家要告你侵权的。

sdh

我也一直在用CAXA感觉容易接受.

ahe

这种比较其实意义不大，CAXA是站在许多已经成功的软件上（包括autocad）做起来的，在许多操作上优于autocad这是不奇怪的，CAXA舍弃了一些autocad具备；但是你可能20年也用不到一次的所谓“强大功能”也是应当的。所以，还是根据自己的喜好来选择工具比较好，喜好简洁明快的就选CAXA；喜好绘制一张图需要不停的按动键盘来锻炼手和脑的；就选autocad。好在CAXA可以在两者之间非常方便的转换。

nieweiguo

完全同意楼上的观点，我用天河+autocad画过一套图，感觉还不如caxaeb速度快，而且天河画的图兼容性还不如caxaeb2007转换的dwg图纸，有乱码存在，造成和外单位交流不方便.

fanfu

这种比较其实意义不大，CAXA是站在许多已经成功的软件上（包括autocad）做起来的，在许多操作上优于autocad这是不奇怪的，CAXA舍弃了一些autocad具备；但是你可能20年也用不到一次的所谓“强大功能”也是应当的。所以 ...
ahe 发表于 2010-6-14 09:29 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  `3 N: c4 f* ]. g6 c8 Q8 y我原来很少用ACAD。比较的目的也不是为了分出孰优孰劣，只是觉得二者在使用方面有不少的差异，习惯了一个后，再用其他的，需要有一个适应的过程。

有彩虹的时光

不是caxa向acad靠拢，应该是两者都向微软靠拢