QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 3205|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg
& K, D6 i* U. D7 v9 {比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……$ R$ {% y. k$ R6 {1 _; o
我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,
4 ], P( X! S9 d应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。+ O5 u# q3 e5 _% }
希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解/ U! a9 P, X: a, P
: ?: O9 @4 Z" [, D/ o# N
楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解  L! ~9 @* v' D+ t* w

; F2 p2 m9 W0 J/ `2 M楼主数学基础太差哦  
$ a7 @& {$ [0 Uxiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 b4 x/ K; p/ H) n恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。5 I9 p3 k7 Z5 R2 A8 B" K
我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,
# a6 t$ K0 H2 L1 I" K但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑 $ P: P8 G& k5 j6 h7 Z3 k
3 ^5 W8 e3 @) X  R# m; B$ \3 U2 H+ p
表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏
8 K# g) p( u3 t: u% ^1 G
* g9 w8 f  j! G% ^: Z任何一栏都有 “>”  号! l+ R+ a3 Z  }) J; P

  m# w! K3 ?: w">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?
2 ?* i% q5 }# Y  t% c. e
$ R) L2 \# B) T# r( a, C再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,- w1 D4 |8 J: }! e
3 K5 w  f4 c  }* @* I- Q5 b" y
用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸
( L* z* T/ m) K5 S4 O* b$ ~
" q* B3 z; `: u* s& \1 s6 m既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已$ ?$ n% O/ q1 j$ p2 d

1 Q: ]2 L% [( o" n) ~% j这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件
. F8 s1 E! I, c* ^* J9 A, C
. |# U" K: k1 B& d* u& X- Z这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度, {6 h  z. C7 H) W
0 L/ ^. a% O% w8 l, X
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值
% U, W- g, s1 t& n2 \, y+ G9 |' |6 t+ g: ~1 o
摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑
  f& f6 T0 t; O, I/ ^* e# B/ t6 Q. n' s
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。! L, S3 K) r9 }% Y' Y+ W9 q/ `
我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
+ I3 E: d- Y4 }0 R1 K在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。
9 ]8 k; w2 W/ N% r
$ T" g2 x3 W+ g0 V  a  Y6 X: w% L. g另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。' J: o, ~% h# u# b* }3 [

) ^1 H- O6 X! [1 i$ s
1 u0 \) I, {" |# c, ]8 s5 j权威的解释请参考下面的标准:5 k( z" F- Q' l" @# X- n  e
GB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)9 f% J  v. A% i- r4 H2 V4 h- S
GB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)# j- s% K8 l; o- |. c; m1 g- Q
标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.0 D4 A) p2 L3 d2 n* p6 Q
后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.9 C6 p; j& a+ ^8 {9 q3 A* |- g5 y
最后才知道原来是对的.
- P0 D" c4 H3 t' Ulhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.
# ?8 b& x! K% V% @1 x我下了个新版的PDF,没看就删了.# O7 q! m" p$ u8 g! ^
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表