质量工程师手册中判异准则

benji

; g* J  G7 {: R/ y
质量工程师手册中判异准则中两大类：
! \# v/ n( R1 W: ]3 ?1.点出界就判异   2.界内点排列不随机判异。
准则 1 没话说，简单明了，也便于操作，
但是自准则2~准则8的判异中基准就涵括了相当多的点排列情况，估计按照这7条，一条一条的对，估计就没有稳态啦，
实际工作中，我就准则1，其他基本都不看啊，大家是个什么情况啊。
7 D. j# G: P+ c3 u) {" e% w6 l
* x! K) g( }$ X4 B( [判稳准则 就说的很简单明了，就3条，实际也好判断，所以我平时工作就是：首先使用判稳原则，如果如何，那就判定为稳态。不符合就判异，方便得很啊，判异准则自第2开始就比较烦人，除非是真的想找茬。一般不用啊。
  [' P6 A& V' N# m- s6 T! W大家呢？

jxpscd

其实其它几条也可以应用得到的,如:连续七点在中心线的同一侧;连续六点上升或下降.

benji

恩，这2条还是很有指导意义的

svw0936

不知道如何取舍这几条准则，所以那几条判异准则全用上了。

ivychen2010

我认为这两大类都是很重要的。控制图的设计思想其实是先确定犯第一类错误的概率，再看犯第二类错误的概率，点不出界但当点排列不随机也表示存在异常因素

trues2006

控制图的判异准则，都是按照假设检验的置信区间95%的置信度来判断的，都是非常重要的，在判断变化规律是否异常，需要综合考虑这几条判异准则，否则就有可能犯第一类或第二类错误；
- P( W+ n7 K1 I+ Q将这些准则放在控制图的下方，判断的时候参考，最好的方法是将这些图的图样做成模板，一个一个的对比；

yifan18

最新版SPC中把突变也列为异常。

bdcihzg2005

1)点出界就判异
% W; x: o! G: |' v% ^6 R6 ~2）点不随机也判异