|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
我公司是做钣金件的，大量采用不锈钢弹簧垫圈（DIN 127），材质AISI304，（供应商方面的答复是：无热处理，根据标准保证表面硬度>34HRC,可确保没有质量问题。THE的产品）目前应用中普遍出现垫圈开口超过要求范围。开口要求：
/ {8 R k$ U( D4 U规格 开口要求( l2 n+ [, ` h! k
10 <1.72 y/ Z. I/ R" N4 z, b2 g3 L6 d
8 <1.2.0 F% E7 L' @0 _! z; N0 S! d- c
而目前超过要求的有30-50%,开口超过3mm（严重塑性变形）达到10%。7 z. f+ @) c' p3 W, U
, c0 _ I$ b. r @6 S6 | Y# F
装配关系如下：螺母端采用的是不锈钢六角铆螺母；因此弹簧垫圈加在螺栓头部一端，有不锈钢平垫圈 C级（GB/T 95）,不锈钢弹簧垫圈，螺栓则是不锈钢六角头螺栓（GB/T 5780 8.8级）。<螺栓螺母连接也有这个问题>
& y+ x! n, r3 e8 p- o. B8 `/ F这里注意一下区别：垫圈放置于螺母一侧是因为螺母的倒角一旦压在弹簧垫圈的内侧，就产生了一个径向的分力而导致弹垫开口超差，加在螺栓处，则不存在倒角问题，但是螺栓头部是有一个小的凸台的。
2 n" X0 p4 r. p1 v3 [% q f- ]+ H装配工具：气动扭矩扳手7 |0 w9 ^+ c# L1 w0 g0 K
装配扭矩：M10——45N.m，M8——20N.m。（做机车行业的，行业内都是这种扭矩要求，也是国外的母公司指定的，他们没有这种问题）0 v% @% e4 s0 }& F+ R" q! @* q
已经做的试验：根据附件中的分析，使用带平垫的螺母能够解决问题。我们也进行了类似的测试，即在螺栓头部和弹簧垫圈之间多加一个平垫后进行测试，问题依旧无法解决。
& B+ @5 \ y0 p* S7 z% H# @现提出可能存在的原因，也请大家一起讨论一下，希望能够找到问题原因或者得到解决问题的启发（据查，这个问题好像挺普遍的，也有很多企业因可靠性差而已经禁用弹垫）。
& s7 E7 t0 m5 q8 U& \# h4 m4 y1—铆螺母与安装面的垂直度的影响；! M& G' e* O. `% q. S$ F2 d
2—工件上的孔与铆螺母螺纹中心的孔位对中有偏差；7 D; m8 X& I3 m6 m( V0 H
3—依据附件中的试验过程，我们所做的试验达不到应有的效果；即加装平垫的效果达不到带平垫的螺栓或螺母的效果；4 r# }( E. d# Y% F) S& \* i \0 k
4—扭矩过大；1 N8 ?7 V+ b" K4 p
5—工具不适合，不能使用气动扳手；
) N' U) ]/ K5 m0 Z6 X6—螺栓等级、弹簧垫圈和平垫圈的等级不匹配。
: s6 D( Q& V% n$ i' v% Q6 ~. W: |+ Q+ v/ {
希望遇到或者已经解决此类问题的坛友能不吝发言赐教。 |
|
发表于 2010-9-10 01:07:37
楼主
发表于 2010-9-10 10:10:14
