关于如下方案的问题？（电磁铁）

wssmjf

见如下图所示
7 M: I( T- M. F& R3 l1 b" w
4 Y3 l7 D; T9 k8 w- U结构的原理是电磁铁上电后带动连杆运动。
5 t7 n7 |- A" Y5 y- W
我现在想问1个问题？
/ `. r6 _8 m, P9 T+ _9 R
! ]/ ?. T0 J/ `3 m# Y; l4 n因为电磁铁和固定座都固定不动。连杆的移动，轴1围绕轴2旋转。
3 u0 L; L- B9 i$ _: G4 f
9 c; d! j/ P) v! a从而必然导致电磁铁轴的偏向。现在电磁铁到轴2的距离为400mm左右。
( t/ i- I! A6 ]& Q  i% z# h7 b
( C* k! L9 q, s! f$ X3 q' G个人的分析，不知道存不存在这样的问题？如何改进？

$ Z8 E( F' v6 l9 W( B- H我的想法是能不能将“连杆座”与“连杆”连接的间隙放大。

LIAIYAO

1# wssmjf
我的想法是能不能将“连杆座”与“连杆”连接的间隙放大。
+ X) B2 F& m1 j% k
2 J( v' }* T! b0 {! Y" R& e3 F3 n把下图的连接销，转90°，和轴1同向，这样就可以咯。连杆销孔位就用平直态。
+ `+ [4 [/ O: f: Y/ n2 Lhttp://www.3dportal.cn/discuz/attachments/month_1010/1010091822ea0c7f486816b9dd.gif

xiaoqh119

修改方案如一楼所说

" }+ x: h' ~- v% b
其实，就是一个摇杆滑块结构，

而图片中的连杆是弄巧成拙，

两根销，一个绕X轴旋转，一个绕Y轴旋转----------是错误的根源
. X- C: K7 I# v2 S6 |
1 x) G) o: U, n4 }" b$ X* n连杆连接处单边间隙0.05~0.1足以满足要求，

+ l# P; V/ U. n5 ^+ ]. F大于0.1以上的间隙
" h  ^, s# W7 j9 s/ D# b6 e
1 _$ N9 \, a" a$ a. d9 S1、有可能导致抖动；
' T! S$ [3 p' U& k& r% b* s# J' B5 W
2 X$ n1 e* z6 Y1 h# o8 l8 ]6 A6 `2、磨损加剧；

3、容易憋紧；
; M  i3 ?* r% u8 V
1 g7 t/ u/ o& s$ n8 B5 h3 d4 E: l适当的间隙是起到运动顺畅、良好导向的作用

实际中我也见过都没用的，但是，正确的较精确的结构设计，不提倡这么用。
9 b, N: ^8 {) C3 L# s
以上仅供参考