UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

lyg2911

UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

jsmold

主要看你从事哪个行业和具体要求，如要求较高，还是用专业的CAE软件。

zhangyajunjx

6 D& b3 c2 y* X, [) G- @
+ p* i. c* d8 ^2 ]这还要比吗？
当然是ug了
6 q( D3 B, q6 I9 k! V6 H$ ICATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
; v; I! ^% u2 W5 Q1 tCATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了

lhj7103

UG的CAE确实不错。

constantinople

这还要比吗？
9 D# g! j" ?; t当然是ug了
+ f8 O' p% ~  Q, k7 b; _1 |CATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
CATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了
. h; U( C- X* v, j* Yzhangyajunjx 发表于 2010-10-29 09:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA 不行吧？？UG是集成前后处理FEM加几个求解器，CATIA同样也是abaqus for catia加abaqus的求解器，都是要单独购买的。
+ \$ L/ q/ u) m, E/ G分析方真还有很多类型，比如人体工程学、DMU的运动动力干涉拆装维护使用仿真、可靠性、复合材料分析。这几个UG和CATIA 不是一个档次。机构上，DMU能做精确的运动分析，动力学可以simdesigner输出 ADAM求解。UG也是自身前处理设置输出ADAM求解器求解，只是求解器多了一个韩国棒子的RecurDyn

leftwall

- E9 f" v/ A! x8 q) @8 P8 ^. j
# b+ D* _6 B* A0 \5# constantinople
1 M, ^8 q9 z0 D3 `指教了，但一般都认为abaqus是单独的软件～

xfj000339

就单纯这两个软件来看，UG好点吧

wgchen0113

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA  ...
0 h3 e1 A* w+ ]: Yconstantinople 发表于 2010-11-2 22:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, y9 I' I$ L: y5 S! fNX/Motion内嵌的求解器是ADAMS 到nx 5以后才加了RecurDyn求解器。不过复杂的问题还是要用在MSC的ADAMS下解决