ＣＡＤ实际标注问题！！！！！

凌风09 · 发表于 2010-11-9 13:29:12

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

　　实际标注中遇到个问题，一个尺寸为270.3的基本尺寸，我给了正负１的公差（完全可以满足使用要求）
领导说此标注有问题，但没有说问题在那？小弟在此向大虾们请教！！！

yuanhl · 发表于 2010-11-9 13:34:26

尺寸为270.3精度已经到0.1了，就是自由公差的话都不会有正负１这么大

zyyyyp · 发表于 2010-11-9 14:13:18

270.3自由公差都不会有正负１啊。

zenghooyan · 发表于 2010-11-9 15:40:51

我认为既然满足使用要求，那就标270正负1比较合适

凌风09 · 发表于 2010-11-10 10:40:52

2# yuanhl

自由公差，过程不好保证，所以公差放的要宽一些

凌风09 · 发表于 2010-11-10 10:45:21

4# zenghooyan

有同事给过这个建议，只是没有权威性的说明能不能动基础尺寸呢？
在此非常感谢各位的建议！

枫林相伴 · 发表于 2010-11-10 10:51:04

理论尺寸的精度高于公差的精度，这样的标准当然有问题了。
标注成270（+1.3^-0.7)就没有问题了。

rexzzl · 发表于 2010-11-11 14:27:40

一个尺寸为270.3的前道尺寸，精度要求已经到0。1了，你后面给的标注误差却已经比哪个精度等级还要差，那怎么去约束前面的尺寸范围？

fd3d · 发表于 2010-11-11 21:57:07

基本尺寸尽量圆整到整数，公差尽量用标准公差。

zenghooyan · 发表于 2010-11-12 09:50:58

270.3正负1.0
这样应该OK了

唐依依 · 发表于 2011-8-14 17:51:35

尺寸为270.3精度已经到0.1了，就是自由公差的话都不会有正负１这么大& l% z; e: K3 y; h# }$ A
yuanhl 发表于 2010-11-9 13:34 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

同意此说法：既然原尺寸就精确到小数位了，那公差再给一个整数的话，那岂不没意义了

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知