|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 jeffliu2 于 2010-11-16 02:00 编辑 ; |3 {2 s( k; C1 r$ ]- ~) o
) s9 S2 m1 {) V& a6 q4 b
原文:Compare GibbsCAM and MasterCAM! U6 W B& y$ c% D0 ~4 ]% h2 i
- q3 E* X2 t: S. @
有道译文:
5 T$ g( d1 \+ c4 X3 L0 m
F1 s- d: i7 [+ Q8 q prajwalpss:, a$ t! p% V$ S: ^
6 j# ]8 \! p3 C' [* ] 我喜欢Mastercam,但我没有说其他的软件是不好的,但MCAM很简单,感觉就像你仅仅使用建模软件,你还是工作的一个CAM裹。只是试一试,我认为这是你获得更多更舒适的软件。我现在正在用2 MCAM X4 MCAM,我觉得它很好。1 B2 w4 e' N. ~9 S
. R% a/ P" U `0 I- }3 y+ T
jeffliu2:
: O1 O* Z* F4 {: M, p2 u( b 1 y6 S, g$ f3 c. }6 `4 i6 ?
记住所有CAM理念相似,都有长处和弱点,但只有GibbsCAM很容易学习和做好工作,特别是GibbsCAM可以自定义好的POST,很快和很好。记住好的POST才能有好的程序
3 w( d% ?" {$ o
* X; p! c8 f/ q* Q: a double a-ron:
, M0 G5 T# f W. S! t% s/ I " o, p r+ S( o; m
我用mastercam和gibbscam两种, 毫无疑问gibbscam更容易学习。一切都是图形拖拽,mastercam这个界面看起来总是回溯到“dos壳”。不论用户和分销商,mastercam和gibbscam他们都是在做同一件事。即使刀具路径和POST引擎本质上都是一样的。唯一的差别为界面。我建议你把分销商打个电话,安排一个演示。让他们给你一个试用许可。
& O, ?3 o- k0 Z7 ~1 P1 ^
% M# [( M# i/ u1 H; a' @ Species8472:
/ I& ~; H8 W8 c5 n 7 ~; G I# i7 }$ T8 t* F- U
GIBBS有着最强的POST处理器Compost3(虽然是额外$大增》。我也很喜欢“实用标记”的特性。It allows you to mill along the z axis so for hi-performance coolant fed drills you can vary the feed and speed anywhere along the path% o" O) R6 w, E
( b. t7 d/ x0 a
sld4121:2 E0 F7 [) t& {4 q
; A1 R' c/ _2 M' g' b, s Z" y 我是一名GibbsCAM迷。...GibbsCAM可以给你的试用软件..... |
|