QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
系统
[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多;正式上线,欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的,在此寻找更牛的解决方案
2021-07-01
查看: 7271|回复: 17
收起左侧

[讨论] 3DQUICKPRESS LOGOPRESS区别

[复制链接]
发表于 2010-11-22 14:16:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这几天这两个软件我都用了,发现了一下不同,不过都是我个人感觉
. H* H) I4 H+ r3 n% y1:总的感觉是,3DQ是智能些,LOGO是人工直动,结构非常规则的模具3DQ占优,一般的模具LOGO好些,' K  X  r5 G0 b( Q1 K+ ^& t
2:展开,我感觉LOGO的优势较大,LOGO可以实体展开,3DQ需要板金识别,操作LOGO个人感觉更方便
' W# {" b) e9 Z. o6 T7 g3:LOGO的默认结构是美式的半压料模具,3DQ是日本的方式,不过都可以定义,
, N' d# I% n! Z! [  |( N0 s1 u8 n5 [4:LOGO可以自己建立新的供应商,3DQ也可以,不过操作有点麻烦
" u/ B% _' V. l$ N# r( a8 w; ?5:LOGO的语言是根据系统,这个比3DQ好多了,3DQ目前为止,好象只有英文的,官方版本哦
: i3 f- f; L9 d4 A# S6:设计细节觉得3DQ好些,不过我个人觉得LOGO更直接,更方便!
7 v% x: e! y' r) p' R+ `* v- ?, m就想到怎么多,两种都用了3天,我选择了LOGOPRESS,
2 [6 C$ u) }& A有以下理由: F, ~  `- p2 {, [$ U1 F4 h# Q
1,我英文不好,原厂的3DQ没有中文的版本
& V. g7 T7 j: z9 e) J2:展开LOGOPRESS我觉得优势很大2 x. s$ b2 D2 R6 ?+ o0 ~3 o
3:我们公司的模具较杂,结构不是很单一,LOGO好点0 Q% T6 d: f. V0 D1 M8 x. B
4:我们的拉伸多,LOGO有专门的哪个功能
2 b2 k8 p. B  e5:我觉得画模具太智能,我总是觉得不放心,呵呵4 B8 ^: C% ~8 R- u% n3 U
以上是我个人的想法,相信如果熟练了,两个软件都好用,只是适合的问题
发表于 2010-11-25 15:38:42 | 显示全部楼层
1,关于展开,3DQP有3DQF.3DQF是PAM核心的* n! p5 I( i$ |
2,3DQP有中文官方的,
) q" o7 X4 A  U9 @3,草图和其他方面,3DQP貌似 更强大
" |/ X' b7 R4 ?2 N  m9 q% R1 z; Z5 H) F/ g  A
个人意见
发表于 2010-11-28 01:48:01 | 显示全部楼层
呵 呵
发表于 2011-3-17 16:07:47 | 显示全部楼层
3DQ的模架结构太单一,必须有那个目录结构,自做标准件麻烦,我感觉适合电子零件的连续模。复杂件展开太麻烦,许多要替换面。我和楼主工作性质差不多,所以感觉LOGO好些,另外楼主能加我好友吗,共同交流一下。QQ:1194074393
发表于 2011-8-25 19:43:28 | 显示全部楼层
但感觉特别是细节设计如折弯冲头等还是3dq方便多了,logopress需要在生成模架后去做,不容易选地方,还要选几次模板,不太好选,这点3dq强多了
发表于 2012-2-16 20:26:50 | 显示全部楼层
两个都好
7 C0 Q3 D, S% d; u! A可惜我两个都不会用
发表于 2012-3-2 21:27:36 | 显示全部楼层
我两个都不会用,要努力呀
头像被屏蔽
发表于 2012-3-6 13:43:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-15 23:33:16 | 显示全部楼层
、要努力呀
发表于 2012-4-9 21:32:01 | 显示全部楼层
三天恐怕很难作评估吧。。但楼主也挺有心思的
发表于 2012-4-10 08:04:59 | 显示全部楼层
logo的曲面展开只能一次展开,呵呵,切开后再展是骗人的,logo有一些展开还是蛮诱人的,避如带5 b7 w; C4 R( K( C2 r7 P3 D! ^
筋展开,可惜很不准,当然,要有实际经验的才能验证。
% m" ]0 J4 X+ p& E  y
7 b+ c7 a( s( r, g, q3dq曲面展开要配3df,功能超强,可分步有限元展开,没用的话你会觉得它只能画日式模具,呵呵!2 d+ h$ ]% S. ?

' Y% {) S& m/ x4 a! w4 w6 i3dq排料方便一点,变更也快一点.
8 H/ q* o9 Q9 z! E; Y  _3 P
- G$ U% x8 |/ ^5 {5 c结构差不多,但标准件方面还是3dq多一点!
发表于 2012-7-6 13:13:59 | 显示全部楼层
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... page%3D4&page=12 U# c  T: `* U. y. V* v
! j* S% q; }- x! e
我们看到3DuickPress的实例越来越多了,而LOGO总是那几个。。用户会偏向哪个,其实也很明显了。
5 `: [% C' B5 H! T' M6 Z* l
+ x: v9 }/ F. y9 T7 Q& A8 e2 q至是楼主评估得有点主观了。
发表于 2013-5-23 10:15:34 | 显示全部楼层
我是LOGO的初学者,对成型冲头制作不太了解,有那位好心人能传点这方面的资料上来给我,谢谢!!7 E: l* H5 F; [+ P4 y- v, a) G

3 x2 S* I% U+ O6 C% G& z7 t
发表于 2013-6-11 11:04:20 | 显示全部楼层
3DQP你想展开用得好,还得另买一套他的软件.刚买的时候他不会跟你说这些,就是放根线慢慢来钓你去买他另一款软件.我们公司就上当了,用了两年多,最后果断不用重新买正版logopress
发表于 2013-10-23 21:55:41 | 显示全部楼层
三天恐怕很难作评估吧。。
发表于 2013-10-27 00:10:44 | 显示全部楼层
sanhiu 发表于 2013-6-11 11:04 static/image/common/back.gif9 j& s) R( g6 }+ z
3DQP你想展开用得好,还得另买一套他的软件.刚买的时候他不会跟你说这些,就是放根线慢慢来钓你去买他另一款软 ...
" N5 c: _% j9 h- j) p; M; A
另一款,你是说3DQuickForm吧? 只要稍稍有了解的,都知道展开复杂件就要靠它的。。网上大把资料有讲的
7 E3 {6 [2 J3 @5 A+ D. e% \  k$ e6 n! N8 J
还不如说你们购买时草草了事。。哎。。。
发表于 2013-12-10 12:20:00 | 显示全部楼层
只要稍稍有了解的,
发表于 2014-4-2 22:57:27 | 显示全部楼层
:good:good:good:good:good:good:good:good
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表