|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
这几天这两个软件我都用了,发现了一下不同,不过都是我个人感觉
. H* H) I4 H+ r3 n% y1:总的感觉是,3DQ是智能些,LOGO是人工直动,结构非常规则的模具3DQ占优,一般的模具LOGO好些,' K X r5 G0 b( Q1 K+ ^& t
2:展开,我感觉LOGO的优势较大,LOGO可以实体展开,3DQ需要板金识别,操作LOGO个人感觉更方便
' W# {" b) e9 Z. o6 T7 g3:LOGO的默认结构是美式的半压料模具,3DQ是日本的方式,不过都可以定义,
, N' d# I% n! Z! [ |( N0 s1 u8 n5 [4:LOGO可以自己建立新的供应商,3DQ也可以,不过操作有点麻烦
" u/ B% _' V. l$ N# r( a8 w; ?5:LOGO的语言是根据系统,这个比3DQ好多了,3DQ目前为止,好象只有英文的,官方版本哦
: i3 f- f; L9 d4 A# S6:设计细节觉得3DQ好些,不过我个人觉得LOGO更直接,更方便!
7 v% x: e! y' r) p' R+ `* v- ?, m就想到怎么多,两种都用了3天,我选择了LOGOPRESS,
2 [6 C$ u) }& A有以下理由: F, ~ `- p2 {, [$ U1 F4 h# Q
1,我英文不好,原厂的3DQ没有中文的版本
& V. g7 T7 j: z9 e) J2:展开LOGOPRESS我觉得优势很大2 x. s$ b2 D2 R6 ?+ o0 ~3 o
3:我们公司的模具较杂,结构不是很单一,LOGO好点0 Q% T6 d: f. V0 D1 M8 x. B
4:我们的拉伸多,LOGO有专门的哪个功能
2 b2 k8 p. B e5:我觉得画模具太智能,我总是觉得不放心,呵呵4 B8 ^: C% ~8 R- u% n3 U
以上是我个人的想法,相信如果熟练了,两个软件都好用,只是适合的问题 |
|