[已解决]

caesar888 · 发表于 2006-1-10 19:04:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-10 23:38:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

943155 · 发表于 2006-1-11 15:38:00

这方面俺是比较菜的！也希望多理解点！

事不随心愿 · 发表于 2006-1-12 16:42:00

是不怎么样好弄，我和5楼的思想是一样的

gneful · 发表于 2006-1-13 09:52:00

机构草图 --> 零件 --> 装配

[ 本帖最后由 gneful 于 2006-5-25 22:13 编辑 ]

ttmm8863 · 发表于 2006-1-15 12:34:00

谁有这方面的经验就贴出来吧，让大家分享一下，说真的我一直不太敢用三维来做真正的东西的，小的马马虎虎的对付了，专机方面的可就怕白做功了，有经验的就贴出来吧。

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-16 17:01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yfe · 发表于 2006-1-16 21:26:00

一步一步来。找几个小产品或部件，先将已有图纸的零件建模、装配。在装配体观察，思考，按自己的想法修改，观察修改后的效果，积累经验。以后设计相似产品或部件时，就可以在此基础上通过修改尺寸、装配关系、增添零件来完成了。

冷冬 · 发表于 2006-3-29 21:39:10

SW有个特别突出的特点，再PROE里我没有发现，就是你可以在装配体里面直接绘画零件图，而且可以去掉“在位”这个约束关系。我在绘制机床装配图的时候，往往是先把答题框架搭起来然后在绘制细节

33453866 · 发表于 2006-3-30 15:00:28

今天又长见识了哦,谢谢大师们

yfduan1998 · 发表于 2006-3-30 15:31:14

原帖由 gneful 于 2006-1-13 09:52 发表, U9 Q8 X$ l7 w7 a6 B; [% V
机构草图 --> 零件 --> 装配
$ c! i- r. o' d$ z: ^http://www.3dportal.cn/attach/2006-1/gneful200611310163253971.gif
) q3 g" ]5 D# w4 y; t
[此贴子已经被作者于2006-1-13 10:17:50编辑过][/c ...

牛,高手啊,長見識了.謝謝.可不可以由你來開一樓,讓我們學習學習啊

tianma_liu · 发表于 2006-3-30 15:47:40

关键是原理草图的驱动关系要提前定好，这样，其他的零件引用该草图的一部分，得到驱动!
例子很好，出个教程，呵呵，更好。
期待哟

wujiaguo388 · 发表于 2006-5-23 23:17:57

做成多实体文件，草图是关键！

whzmz_fx · 发表于 2006-5-24 21:42:28

在装配环境下设计零件图,零件之间有相关性,改动某个零件后跟它相关的就跟着改!
先要在装配环境下设计一个零件,然后以这个零件为基准设计!

shx2001 · 发表于 2006-5-25 15:09:17

你也可以断开他们之间的关联性,这样你改零件图时,装配图不会跟着改的

ljj834120 · 发表于 2006-5-25 16:39:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tianma_liu · 发表于 2006-5-26 08:56:55

我最近搞了两款设计，都尝试使用Topdown设计，但是，效果并不理想，虽然很直观的表达设计意图和相对关系，但是，在原理图设计阶段，设计方案的改动非常大，而TopDown设计，里面有很多参考定位关系，每次改动，都会造成大量的错误，修正起来非常头痛，改来改去，有时自己都搞不清楚那些修改了，那些没有
我个人的理解：
第一步，设计装配原理图；2D加部分3D，2D为主
第二步，设计装配草图;2D加部分3D，2D为主
第三步，拆画零件图，在拆画零件图之前，一定要把装配草图定型，否则，你会痛不欲生
第三步，验证装配图，看是否干涉和是否能实现既定的运动，根据需要修改零部件
第四步，出工程图，验证加工工艺是否可行，根据需要修改零部件
然后，按部就班。。。。。

demon18 · 发表于 2006-5-26 19:10:15

楼上的说的挺好的。其实自上而下设计较复杂的装配体你会发现关联的太多，到时可能把自己都搞的糊涂了。我平时工作都是自下而上方式工作，但这并不等于不能装配，因为对一些主体零部件装配，才有利于对装配体的装配关系的理解，与其它零部件的设计。就这样。

rabbit8678 · 发表于 2006-5-26 20:05:22

楼主可以搜索下关联设计的内容，貌似在其他站看到过，不过我太懒，看完就没收藏

冰雨 · 发表于 2006-6-19 19:38:14

原帖由 ycheng 于 2006-1-10 23:38 发表
* s, ~) U& [# {# P我个人的经验是，完全在装配体内建模，全部完成后，去除各个零件之间的关联属性。最后，一个一个零件出工程图。这样作的话，对机器的性能要求比较高。对于简单装配体，我是这么作的。如果是复杂的，我就先画难的， ...

有同感，而且已经非常习惯了，

[ 本帖最后由冰雨于 2006-6-19 19:42 编辑 ]

tianma_liu · 发表于 2006-6-22 08:44:20

原帖由 demon18 于 2006-5-26 19:10 发表; W0 g, n! B" v8 K
楼上的说的挺好的。其实自上而下设计较复杂的装配体你会发现关联的太多，到时可能把自己都搞的糊涂了。我平时工作都是自下而上方式工作，但这并不等于不能装配，因为对一些主体零部件装配，才有利于对装配体的装配 ...

这就是自上而下的缺点，自己的东西自己了解，拿给别人，思路不同，改不了
改动的次数多了，改动的地方自己都糊涂了，更容易错
说得容易做的难，这是肯定的！

fsjjj · 发表于 2007-9-16 22:35:26

我工作都是自下而上方式工作，自上而下设计很少用。

		自动登录	找回密码
密码			注册

ycheng 该用户已被删除	发表于 2006-1-10 23:38:00 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ycheng 该用户已被删除
	回复支持反对举报

ycheng 该用户已被删除	发表于 2006-1-16 17:01:00 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ycheng 该用户已被删除
	回复支持反对举报

通知

[已解决]

浏览过的版块

caesar888 caesar888 当前离线积分 166 UID 105471 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2006-1-10 19:04:00 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：中国陕西西安提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

ljj834120 ljj834120 当前离线积分 578 UID 28117 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2006-5-25 16:39:36 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报