QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 2914|回复: 21
收起左侧

[讨论] 几种三维软件的优劣在哪里?

[复制链接]
发表于 2007-8-6 17:16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们机械常用的三维软件有PROE、UG、SOLIDWORKS等,这些软件各有什么特点?或是各有什么优劣之处?大家发表一下自己的见解。供初学者选用软件时的参考。
1 R( }- Z+ u8 E. h* L' j7 v
  }* ^/ F( ?6 F% w) V* w6 R[ 本帖最后由 victorlwh 于 2007-8-6 17:17 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2007-8-6 18:25:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-6 18:50:50 | 显示全部楼层
这个问题 没必要再问拉  你学一个牛了就行了
发表于 2007-8-7 14:12:45 | 显示全部楼层
这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
 楼主| 发表于 2007-8-8 16:56:32 | 显示全部楼层
谢谢各位提出的见解啊。 :)
发表于 2007-8-8 17:04:04 | 显示全部楼层
感觉PROE入门比较快,做工程图什么的也蛮方便的;6 }  L. E4 {# R0 W  W1 g
SOLIDWORKS感觉立体图形的整体效果比较好;: @  U* z8 z) g: I
UG用了没几个星期没多大感想。
发表于 2007-8-8 17:07:53 | 显示全部楼层
本人认为SOLIDWORKS入门比较容易...上手快...
/ I& d9 x$ ?9 _  X$ e1 l& }- c0 x; _   
 楼主| 发表于 2007-8-8 17:54:24 | 显示全部楼层
其实入门可能都差不多,建模方法是类似的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-8 22:09:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-9 09:45:07 | 显示全部楼层
哪个用的顺手就用那个啊$ g1 I  ?* G& X7 R, T' m* L! P5 M
看工作需要
* g1 ?; |8 R$ S$ |" K1 l6 ]6 P其实软件都还蛮好的。
( A! J  ^6 N5 K自己用的爽才是真的好
发表于 2007-8-9 16:46:04 | 显示全部楼层
proE用来结构设计; v% Y; T7 D+ Y9 W
UG用来分模" o: }' G- C2 `! N" G# U
SW用来机械设计7 m' w/ s+ _3 J# |

* P+ F' A8 _4 V' `0 j/ n8 S  d, h/ K& L
一般行业都是这样应用的.
发表于 2007-8-10 09:26:20 | 显示全部楼层
这三个软件都是搞三维造型的,个人认为只要学精一门就可以了
发表于 2007-8-10 13:12:51 | 显示全部楼层
我用过Solid works   Solid egde PRO\E2001,野火其实用多了没意思,我现在就用2001,主要还是看你哪个熟
发表于 2007-8-10 21:53:19 | 显示全部楼层
看你的感觉啊!我也说不上啊 !你感觉什么好就用什么啊不用说的啊!我还是以为PRO/E好啊!这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
发表于 2007-8-10 22:03:37 | 显示全部楼层
proe要求约束太严格了,差一个条件就进行不了下一步。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 00:32:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 01:37:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 08:30:48 | 显示全部楼层
软件只是一个工具而已,关健在于你的专业这一块。
发表于 2007-8-11 12:25:23 | 显示全部楼层
我用过了PROE和SOLIDWORKS,个人认为SW要好操作一点,而且带有一定的智能引导,比较省心。+ k% z& M6 K" @6 s) r& n, j, T
如果支持国产的话,可以学学CAXA。最终只要能画出来就行,用哪种软件是无所谓的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 20:38:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 20:44:55 | 显示全部楼层
原帖由 wingboy3 于 2007-8-9 16:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" M: I( R( l' R- C8 d6 \! N# ~
proE用来结构设计
: Z8 e: W$ e0 N( @# `UG用来分模+ ~. ]  P, s+ ~% ~8 H% T& [
SW用来机械设计+ t9 }3 T0 r5 C* l# T* P

( \+ S) K2 _- e0 L5 B" R$ D
  u2 P! j8 i6 ?. \4 K* P; P一般行业都是这样应用的.
# C# \5 p) G, y' D
蛮有见地的,同感!
发表于 2007-8-12 10:33:04 | 显示全部楼层
solidworks和PROE很相似·~solidwork很容易用~但有点像PROE的缩水版本,很多命令里面的功能没有PROE全面~但机械设计是足够用的~% r- }2 H! |1 z
如果觉得想偷懒,用SW挺好的~PROE经常左手要配合~有点累~但做完以后的成就感比SW多多了~~有种很爽的感觉 而且曲面很多选择很多功能很好用。
& m5 K* w  b& OUG与前两个软件的区别有点大~不怎么要用什么草图~~要想学好还真复杂`跟PROE差不多难学~因为选项挺多 ~但经过努力呵呵都能习惯的~不过我不打算学UG了~ 学多了头太晕··分不清
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表