QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 4970|回复: 36
收起左侧

[讨论] 关于电线结冰 大家有什么高招

[复制链接]
发表于 2008-2-5 09:44:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于电线结冰  大家有什么高招
  O/ l1 L1 g4 A6 t; c) q+ c& z% B+ O- H! P6 u7 b$ ]0 v* u9 T# J  X* [7 |
关于南放的雪灾 大家都很清楚  电力供应有点恼火  有什么方法可以减少电线结冰吗
% |  A! @( j! k0 Z* ~
8 }5 {5 W  ^! X- R. y7 ]9 h9 `如果用低压大电流供电  能不能做到??      如果这样实施  有哪些必须做的准备呢??
# L# x$ s4 U: @% x) Z4 O3 z
5 f; v) s! L0 z& E3 c, n3 S
& C9 j6 P- O  k& n* y8 j: `+ G对线路有什么要求吗??
+ e  q! Y4 O# x* ]
8 s* |% Z, G! ?+ V7 |+ {( b! Z) F! ^: G+ J, q2 j; B5 T/ j2 f
* F" M6 p6 f. z+ |. e# s
大家能讨论下  吗

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
yqwfk + 10 鼓励与现实结合的讨论

查看全部评分

发表于 2008-2-5 10:02:12 | 显示全部楼层
多少年前,北方地区的电力输送部门为防结冰:昼夜值班,高压线塔配置附线,电流除冰。在60年代的小说月报已有报告文学。如今南方。。。。
发表于 2008-2-5 11:20:33 | 显示全部楼层
把电压调底点,电流就可以除冰了!
发表于 2008-2-5 11:47:43 | 显示全部楼层
这是网上看到的一篇文章,转载如下:
$ K9 }8 q; E2 w: i5 H$ K- t5 u: U/ m) a6 K
宝鸡的输电线路为何安然无恙
6 D+ y* {/ C4 K3 m2008年02月04日 09:34东方网【 】 【打印" P/ X; A2 r( u4 }2 T$ h
这次南方多个省份雪灾,在很大程度上主要表现为冰灾:降雪在高压输电线路上形成覆冰,坠断电线,并使一些铁塔失去平衡而倒塌。这导致了两个严重后果:一是铁路电力机车无法运行,致春运受阻,大量旅客滞留;二是一些城市断电、断水。 但实际上,据2月2日《西安晚报》报道,我们早就掌握了解决高压线路覆冰问题的技术:陕西宝鸡市供电局于上世纪七十年代就研发并实施“带负荷融化线路覆冰技术”。该技术是利用线路本身,通过自耦变压器升压后在双分裂导线形成回路,产生电流,通过导线发热自动融化覆冰。采用这种技术,工作人员可在监控室通过微机系统随时掌握线路覆冰情况,并进行融冰操作。近一段时间,全国唯一采用这项技术的宝鸡重冰区的输电线路安然无恙。 现在我们要问:这种早在上世纪七十年代已经成熟的技术,何以至今仍未在全国范围内推广?为亡羊补牢,笔者提出这样几点建议:一、国家电力主管部门应对此事进行调查,搞清楚为什么这项“先进”技术未得应用,是否有人为原因;二、应立即着手修改有关技术规范,在全国范围内推广这一技术;三、各行政垄断行业都应该举一反三,看看是不是该及时修改技术规范,容纳最新技术。 文本来源:东方早报

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
yqwfk + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-2-5 11:53:42 | 显示全部楼层
平时不重视,忘羊补牢了。
发表于 2008-2-5 12:09:57 | 显示全部楼层
城市电网可以改用电缆供电,以减少危害天气的影响,不过代价比较大
发表于 2008-2-5 13:50:16 | 显示全部楼层
低压高流能够减少冰害,但分到下面的的变压站可能会比较麻烦,最好能有其它更好的方法
发表于 2008-2-5 14:55:19 | 显示全部楼层
不能低压大电流供电!!!( m5 F7 r7 s8 B! j  h* m2 D
为什么现在电压越来越高就是因为高压供电的损耗小,如果低电压大电流供电那国家要损失多少能源啊,而对于大部分地区来讲电线结冰是很少见的,特别是南方!因此两种情况考虑还是选择高压供电!!!!
发表于 2008-2-5 15:51:08 | 显示全部楼层
楼上说的很对,低电压供电不可取,损失太大,不宜输送,南方今年很多省份是百年一遇的情况,这早已超出了电力设计的国家标准要求,如果考虑的安全系数过大会造成电力工程的造价过高,只能适当放大。
发表于 2008-2-5 20:51:55 | 显示全部楼层
用低电压大电流供电好像不太切合实际(所有下级供电设备都要更换),应该研发一些新型辅助设备更切合实际。
发表于 2008-2-5 22:09:08 | 显示全部楼层
转载一个帖子:4 N. {& q# _0 [5 K: V
    看到诸多的网友为冬雪期间的电缆防冰绞尽脑汁献计献策.很受感动!他们的建议个人认为不太可行.本人作为一个专业工程技术人员,有必要为当今的社会作出应有的贡献!    , w. d' v" [/ ]3 k7 w2 Y3 o
    其实道理非常简单!高压线缆作成以后,只要在上面涂敷一层有机硅硅油即可!有机硅的临界表面自由能相当的低(大约只有0.022N/m),而雪水的临界表面自由能比较高,依据Young氏方程,雪水不可能停留在电缆表面.   
& }! O# d0 n* K( I6 e% ]    虽然电缆金属的表面张力很大,但为了保证有机硅材料的涂敷强度,可以在材料中加入适当的偶联剂即可.   
- J. E' W8 x/ r4 ]9 E: ]% k    在具体的涂敷工艺上,建议使用溶剂浸涂,然后再交联即可!成本方面,假设原料物理成本为3万/吨,溶剂为8000元/吨,涂敷厚度一微米,则每平方米面积为一两毛钱;设电缆直径为32mm,则每米电缆的涂敷物理成本为1~2分钱!实际也不太可能超过1毛/米!
$ s: r! e* v: M: ]    希望能为国家的公用设施建设出一份力!欢迎讨论、欢迎拍砖!

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
yqwfk + 5 是真是假?

查看全部评分

发表于 2008-2-5 22:14:33 | 显示全部楼层
贵州武警用冲锋枪为电线除冰-CCTV视频
: e8 E0 f2 U: U- _& G
4 [" j/ o4 v- N; Y8 G% Q8 E5 Z: t4 V6 D: B' _

; m7 U7 e/ S) ?9 h有点夸张了……
未定标题1.jpg
发表于 2008-2-5 23:51:57 | 显示全部楼层
其实结冰主要是由于水汽凝结在电线表面形成,减少水汽不可能,只要减少水汽在电线表面的附着即可,本人觉得11楼的方法可行,在上面涂敷一层有机硅硅油。
发表于 2008-2-6 10:21:31 | 显示全部楼层
要看在那里,如果几年才碰到一次,就没必要
发表于 2008-2-7 00:33:25 | 显示全部楼层
3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
yqwfk + 3 时机很重要!机不可失时不再来

查看全部评分

发表于 2008-2-7 01:53:50 | 显示全部楼层
楼上说的对短时间切断电力供应,以低压大电流化冰是可行的,损失最小。
发表于 2008-2-9 18:37:34 | 显示全部楼层
有新闻报导,瑞典科学家搞了个蛋白涂敷方法,也能防冰,另外有网友说,
发表于 2008-2-9 18:38:53 | 显示全部楼层
涂蜡也能防冰.好多方法,关键是要讲究成本
发表于 2008-2-14 17:57:20 | 显示全部楼层

低压大电流使导线发热除冰

十五楼说得对,中学物理都学过。
" M5 u* x7 E" i& `, Q4 [6 J雪灾已经停电了。
& q7 {3 T% G) X$ g将电网设成一段一段的,构成一个回路,通一低压电(需要多少伏电力技术人员根据不同的导线截面积和总长度,算出阻值和导线能允许承载的最大电流,加以确定),导线发热除冰后,再回复供电。简单易行,效率极高,成本极低。
8 @7 U. d& G' s网上说了这么多,电力权威部门也没表个态!!!
发表于 2008-2-14 21:28:40 | 显示全部楼层
这次雪灾把我们国家有些地方的基础建设好坏检查了一下,我听电视有关记者采访湖南电力部门人员时,那人就说设计最大载冰后为17CM,我想当初设计时候还是有所不当,不知大家如何想!
 楼主| 发表于 2008-2-15 08:38:53 | 显示全部楼层
原帖由 xufu5913 于 2008-2-7 00:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 u; {/ H, J4 o; a# M/ Z/ o3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.
6 F) b) x. R$ G9 O& p
: D$ }' q9 l( {% g1 X
我就赞成这种做法  短时间除冰后在恢复供电   应该在对付百年见到一次的冰冻很有效而且能源损失也不是很严重0 P6 L5 @% w( `$ A5 b- _# O. l7 @; m  |

, H9 @" B/ {, i* o+ Z# y% R; |9 k6 n比起造成的1111亿损失这又算得了什么
发表于 2008-2-15 09:38:24 | 显示全部楼层
可采用短路电流来融冰。这一招在我们单位已是很常用的手段了,所以我单位所负责的区域没有倒一很杆子。
发表于 2008-2-16 10:13:13 | 显示全部楼层
原帖由 xufu5913 于 2008-2-7 00:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 m% P6 S0 s3 c% T
3楼的方法是有先例的,在发生冰灾时可暂时切断高压,并将终端短接,施以低压大电流化冰,待冰化后再恢复线路正常供电.也可以在正常供电的线路上叠加高频电流来化冰,无论采取什么措施总比大面积损坏的代价低.

, v$ K$ p9 z; z  ^4 l& a如果事先就准备了这样的方案,当然是好的,否则这次当电缆已经断为一段一段之时,就用不上了
发表于 2008-2-18 17:54:59 | 显示全部楼层
主要还是对这个天气的认识不到位~
发表于 2008-2-19 09:09:44 | 显示全部楼层
赞成低压除冰,因为这种现象不是经常故障,偶尔短路耗能比起冰灾所受损失,那个划算了?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表