QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 2122|回复: 8
收起左侧

[已解决] 非正玄情况下有功无功的计算

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-2-20 11:08:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
哪位高手帮助推导一下非正玄(字库中没带有弓字旁的)情况下交流电的有功功率和无功功率的计算方法,不胜感激。
发表于 2009-2-21 10:59:33 | 显示全部楼层
非正弦交流电路有功功率的计算,从理论上讲并不难,但实际计算起来还是相当繁杂。这涉及到富氏级数的展开、微积分和级数和的运算等。实际上需要进行这种计算的地方也不是很多,而且还要适当的取舍,也就是近似运算。- Y8 V8 @/ U+ W% S& ^' i
周期性非正弦波可以看成不同频率正弦波的迭加。
# |3 i/ d, Z( q- M  h2 ]非正弦电路的计算步骤:
( S8 f, {- [, q& @  1、分解出各次谐波;
8 D; p9 i1 j0 N  2、分别计算各次谐波;5 X0 D4 E/ f6 J3 V" M
  3、瞬时值相加+ E, c7 Y; S9 M, c( Y" T+ }% J
     (不同频率的正弦波不能用复数相加,只能是瞬时值相加。)' A3 z; G0 Z+ {
) u) A3 s" K+ H) S
因为公式输入相对复杂,所以用下面图的形式给出。下图中只简略给出了非正弦交流电路的有功功率计算。无功功率的计算应与此类似。% N0 r+ u0 l" t& ^) v3 h' j
; X9 ^) T' b4 r* E( b
[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-2-21 11:16 编辑 ]
图.JPG

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
xyzabcxyzabc + 5 应助

查看全部评分

发表于 2009-2-21 19:27:57 | 显示全部楼层
比较复杂,你可以去看看瞬时无功理论,有你需要的
 楼主| 发表于 2009-2-21 20:25:19 | 显示全部楼层
原帖由 linghuchong 于 2009-2-21 19:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 `1 D. u' L3 P. H1 O9 x- X/ R比较复杂,你可以去看看瞬时无功理论,有你需要的
- K  ]! j+ m' f7 K! g  w
能否具体说一下有关资料具体的内容?
 楼主| 发表于 2009-2-21 20:32:51 | 显示全部楼层
原帖由 njshenxian 于 2009-2-20 21:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* g6 S& M# d4 b2 {, ]估计你拼音拼错了,正弦zhengxian,玄xuan。这个是电路分析上有,要看交流电的性质和波形,然后再谈计算办法

: W2 a$ ?* i4 p- t! v$ u2 b4 j确实拼错了,非常汗颜,这么多年一直没读对,终于读对了,非常感谢上帝。
8 {0 @+ a& u" n* I: g5 m+ b! U% q# w9 S5 b& L6 Z
[ 本帖最后由 alone8848 于 2009-2-21 20:44 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-2-21 20:50:35 | 显示全部楼层
原帖由 pangpang 于 2009-2-21 10:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  m9 ?1 q3 P. Q$ r; h非正弦交流电路有功功率的计算,从理论上讲并不难,但实际计算起来还是相当繁杂。这涉及到富氏级数的展开、微积分和级数和的运算等。实际上需要进行这种计算的地方也不是很多,而且还要适当的取舍,也就是近似运算。 ...

4 u4 b2 U+ r: M在有功功率的推导上简化的比较多,看起来比较难以理解,但结果是对的。有关无功功率的推导似乎不太好办吧?
发表于 2009-2-22 09:13:00 | 显示全部楼层
1、“在有功功率的推导上简化的比较多,看起来比较难以理解,但结果是对的。”
; u. U# v. r! }/ m0 D        如果是考试,得到这样的评价会感到很荣幸。不知您是在求助,还是在出题考试?
( O2 L  |& Y/ e$ R2、“有关无功功率的推导似乎不太好办吧?”! c: l: [# {4 N$ x: [/ I
        这又是一道考试的题目吗?从有功功率的计算方法中应该可以得出答案。
 楼主| 发表于 2009-2-22 09:43:00 | 显示全部楼层
原帖由 pangpang 于 2009-2-22 09:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) l0 G% r/ C5 S: i: x
1、“在有功功率的推导上简化的比较多,看起来比较难以理解,但结果是对的。”
0 c* F7 ^9 [5 g, }+ {4 k        如果是考试,得到这样的评价会感到很荣幸。不知您是在求助,还是在出题考试?& i2 l- X! B9 p/ E, l* N
2、“有关无功功率的推导似乎不太好办吧?”
. L6 q- t  P* V( H1 m, M( q1 ~...
+ {% x: O% Q' J; u; @; \" }4 u
我是在向各位虚心请教,可能叙述不当引起误解,还请见谅。有关有功功率公式的推导看样子展开后是相当复杂,我说的结果是对的只是我的直观感觉,没有其他意思。" c3 r* g! W% O
还希望各位TX能就无功功率问题展开讨论,不吝赐教。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表