QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
系统
[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多;正式上线,欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的,在此寻找更牛的解决方案
2021-07-01
查看: 6343|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。% w$ k; f& Y" e% H, m8 z

) Z% }' J- X" Y! N4 t0 Y; `[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: h- e. w5 \# c* _
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
: ]9 n6 f. {5 k% P

3 |& p1 {; ?/ h7 H. q8 j% h* J我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 " {4 {9 E. R* T# w& F! x
11.jpg 22.jpg ; d- `0 }# I1 L4 I5 k
* f4 w. T9 h% w) V8 @
[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的
9 G9 [" V4 [8 Z* C* s/ f) n! l: _4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
8 h0 \: r1 m. r1 h- d5 U1 s' I没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里
% t) l% P0 p6 S( _不是很好.等高手来.....见笑了7 {9 J% ~5 W1 ?! \4 V

+ e9 R0 e9 X3 h. R0 r* ~/ W4 ^, V[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 o$ @8 o# d7 L9 r楼上的还不知人家在说哪

4 a# A. o! p9 ^* N1 T7 T反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 @7 a5 a( _/ k" ~
能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy

7 h! |+ v/ U/ {9 H! q8 m0 |/ ?$ G: Z3 w, p+ }# y1 u; O
你都沒再看帖啊!!
2 N. s& t' k( e我連檔案都上傳了啊!4 u7 S: O) ~8 L! e+ C+ s
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!! , ^) h% {' t! T" O+ y6 u' z4 Q% X
不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ @* Q: `) m6 Z& J

$ H4 ?& y# ]5 w( ]2 v8 T! [8 Z4 d- j9 _( h8 }- `4 \
你都沒再看帖啊!! 6 a( |6 ^# K  s
我連檔案都上傳了啊!7 O4 ]/ ]4 c: q% b3 s1 T
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
' k+ _4 {; [9 m3 [! R不過我用6版做的太低版本開不了

" R! q9 |( A8 j" R+ ?& T$ n6 X7 k我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 U2 ^6 q+ H- A$ S; p
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
6 M4 s& l5 E- s5 d
怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的2 q" f8 I* E/ U! p
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂4 E, j& u0 _: h6 m/ ]" f

4 q( c5 D7 X! A- l[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。
0 g/ f$ j# b1 z5 e7 k大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层
補一下說明:
- g% u6 I7 e  |8 u這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。" d7 P/ i# Z) s* ~
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。
) O+ [. D5 E/ G這裡比較容易過切
  w2 S$ J0 e' N* D0 N
$ e7 u6 F+ ?' B( j 44.jpg / ~) y5 Y. C$ B/ B6 q

3 N. r" P* v+ M0 R2 n雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位9 d: R& q2 T$ j% S
跟理論值過切0.063- n: V( T! @( M% J2 ^

+ }# b2 y6 l- ~) d& g) ~# Q 33.jpg
- a5 Z; s$ `# I$ N
. j$ G4 }; g3 L我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004
  u, F- t" |0 e其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。! f& _- F7 F7 J

/ X# N' D2 c/ R# k 11.jpg
; Z. b: N( A7 x8 G- F3 E# H4 K" [/ O, u# K/ R, {& u) U
這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。
) u/ q( l- ?  g& D& Z6 H% M
% }& J# t# h/ k/ y" n5 x 22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
! X  ^6 s7 ]! B0 W满壶不响,半壶响叮当$ h  L5 m1 X3 k: Z

! x+ v  f4 s& N: R' \1 J( F' |. c謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! v6 Y) }$ d" ]( l1 o. _9 q# ^/ _
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..
" n4 V6 K- B0 F) [0 d满壶不响,半壶响叮当# W7 e4 p9 Z8 B5 k! g2 Y. u: f. d; ?

; }& P2 L2 C: \$ o( v3 T& T謝謝大大用心
# p# R9 h' c6 M8 Z9 {4 M
9 x  K. b' U7 Z- c% e5 X# l4 p
哈哈您過獎了啦!! 6 B, F7 _, ]8 j

4 g& m9 h3 _+ v, Q2 e; ~- F9 SANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢' t8 H* Y5 L3 J; T2 N
不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面  X) V! h4 d; p8 L  k) y
何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样
3 z( N& K# d) Y, P& d我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
& g# _- Y5 [' I& C% ^; A1 f计算出来不会过面...
4 X4 k( u1 Q/ J6 D3 {8 ]感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣1 J; l) _- {! X! i) n
我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題
, i# N, i) P5 B9 R& C' ?6 m. ?最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍( b! P3 A2 Y4 E! {' A
每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點
4 I3 o1 W5 G5 V1 N, G4 [不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形0 V0 ?$ r$ w/ P6 e( f! S
我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表