QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 10546|回复: 43
收起左侧

教你如何從多實体零件中提取零件

[复制链接]
发表于 2009-7-30 11:27:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我畫圖習慣在單一零件畫多實体完成后再分解成單一零件以便組裝配,爆炸分解, 出工程圖,動作模擬,等用途.
6 n9 r! |7 F" W如何分解多實体成單一零件,點選分割命令不選修剪工具直接填入檔名後點儲存所有實体.+ e1 l; H) w5 ?8 C) i) g  I$ M: D
konlin5.jpg
1 A3 |: ?3 Y$ f+ h5 @ konlin6.jpg
  E/ Q5 e1 Q9 H+ w$ z& Q% d konlin7.jpg # j9 Y( n) _- ?9 O, S; \
发表于 2009-7-30 11:31:09 | 显示全部楼层
好,学习后有用。
发表于 2009-7-30 11:35:36 | 显示全部楼层
好经验。先整体,再分解,效率高,不易出错。
发表于 2009-8-1 16:34:45 | 显示全部楼层
分割与保存实体有什么区别
发表于 2009-8-1 16:56:58 | 显示全部楼层
原帖由 cxjabc 于 2009-8-1 16:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# t; ?' o6 x1 \9 L9 b* F" g分割与保存实体有什么区别
. z( {' r+ C+ T1 f$ @
基本相同,些少分别,只需一试,便知龙凤。
发表于 2009-8-4 09:13:22 | 显示全部楼层
已用此方法实践过,很好
发表于 2009-8-11 14:37:42 | 显示全部楼层

XD

大大地經驗讓人省了許多彎路XD
发表于 2009-8-11 15:25:14 | 显示全部楼层
是个好方法,多谢
发表于 2009-8-11 16:09:52 | 显示全部楼层
danilso 的经验一定是精点。
发表于 2009-8-11 18:00:05 | 显示全部楼层
如果只要提取某几个零件,如何操作呢?
发表于 2009-8-11 20:04:50 | 显示全部楼层
还是不会弄
发表于 2010-8-20 10:13:51 | 显示全部楼层
好,学习后有用
发表于 2010-8-20 10:49:54 | 显示全部楼层
楼主:比方说我想把生成的零件装配起来模拟演示的话,是否要断开关联关系?如果断开了关联关系后,模型需要更改怎么办?
发表于 2010-8-20 12:19:00 | 显示全部楼层
如果断开了关联关系后,模型需要更改怎么办?
发表于 2010-8-20 13:13:07 | 显示全部楼层
不理解啊 希望楼主 讲详细点啊!
发表于 2010-8-20 15:17:24 | 显示全部楼层
希望能有多方面的应用!
发表于 2010-8-21 15:09:38 | 显示全部楼层
这也太麻烦了,直接右激特征树的实体,选插入新到零件就OK了。。
发表于 2010-8-23 21:21:52 | 显示全部楼层
学习了
( h9 y+ t+ P; z谢谢分享
发表于 2010-8-23 22:56:09 | 显示全部楼层
楼主好方法!
发表于 2010-8-23 23:25:58 | 显示全部楼层
不是很明白什么意思~能不能做下视频呀~!
发表于 2010-8-23 23:50:03 | 显示全部楼层
自上而下设计……+ }" c6 j. q) B
多谢大师分享……  x5 Q9 B/ k( {& ]( u6 l
期待大师新作……
发表于 2010-8-24 00:28:05 | 显示全部楼层
我也在一个零件图上做多个实体,但实体保存方法与楼主略有不同。呵
发表于 2010-8-24 12:37:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 壮志凌云! 于 2010-8-24 12:43 编辑 7 I5 u7 {8 m: W+ s0 ~0 \' T7 `
1 c4 ^# Q, b: {+ @" O2 W$ g
我最初也采用这种途径来实现top-down设计,因为草图比布局草图来的方便,其实,sw的焊接、模具都市这种思路!!!1 o& _: M5 ?$ E6 ?; |7 o
但是后来我慢慢发现在不用焊接和模具的场合用这种方法不太好。" J. `0 D+ Q0 E/ e
原因:

- ?2 u: {! k" A1.多实体的零件,必须要保存实体或插入新零件来导出,这样的话,导出的零件的设计树只有基体零件,并没有建模步骤,这样在后续编辑的时候比较麻烦,必须要在关联中编辑,, k+ t# M6 L# N( Q8 T8 k5 [" I) x
2.用导出的零件重新配合,有点麻烦,还要对着母体零件来配合,简单的东西无所谓,复杂的就不方便了
3 h% v- c9 z, u3.这种方式的关联不够简洁,母体零件》》基体零件》》装配体,关联不太好管理4 C, \8 e& e' ~9 m& E7 }
所以我还是习惯用官方的方法来top-down,就是布局草图》新零件》装配体,这种关联好管理一些。

' S- P5 q' c+ U7 j+ o' t4.基体零件的多配置处理起来也比较麻烦4 |4 p7 O. k( m% t
说多了,个人看法,仅供参考
发表于 2010-8-24 15:14:08 | 显示全部楼层
有用,学习一下!
发表于 2010-8-24 16:10:48 | 显示全部楼层
我最初也采用这种途径来实现top-down设计,因为草图比布局草图来的方便,其实,sw的焊接、模具都市这种思路!!!/ g! ~, Z- z) ?5 G- q
但是后来我慢慢发现在不用焊接和模具的场合用这种方法不太好。; Q& G! Z0 G# L
原因:
1 }9 L$ ~- F/ X. A4 @5 `1.多实体的零件,必须要保 ...
/ [7 F( ]" G! ^壮志凌云! 发表于 2010-8-24 12:37 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, E0 Q% g+ ]# e1 l1 k: l3 `& p我还是非常赞同该观点,多实体零件在消费类产品(相对配合少时)比较方便,对于大型装配体(比方说一台整机),配合数量又比较多时,是不适用的,这给以后的修改带来诸多不便。。。。。。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表