QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
查看: 5545|回复: 21
收起左侧

[原创] CimatronE9又令我切底的失望绝望了

[复制链接]
发表于 2009-11-3 20:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
话入正题,首先来谈一下CimatronE的螺旋加工!为什么要到航空铣里面才有,为什么不把他拿出精铣所有里面呢?这是为什么?精铣所有里面为什么没有了法向进刀了?CimatronE的选面加工为什么检查曲面余量要负的!选面加工不是等于没用了!还有刀路延伸,只是进刀的时候延伸,那有个叼用啊!双向铣的时候都是第一刀和最后刀延伸,只是单向铣才延伸!看看UG人家是四个面的延伸!CimatronE你怎么搞到那么垃圾啊!你看看人家PM的最佳等高算出的刀路简直是鬼斧神工!你怎么老是停留在根据角度铣呢?为什么不出个根据形状来精铣呢?CimatronE你真是令我爱恨不得!我爱你的是开粗和二粗,清角!恨你的上面已经说了!你叫我放弃我又不舍得!你叫我如何再支持你啊!有同感的支持一下!
发表于 2009-11-3 21:22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我在想你为什么不看看他的好的方面,比如开粗,二粗,还清角,做大模,复杂模具,还有最小刀长。这方面UG能同他比吗
发表于 2009-11-9 22:05:45 | 显示全部楼层 来自: 越南
楼主说的的确有理.8 Z1 Z  Y/ h8 q) i; u- `
但软件都不是完美的.~
7 R* R8 i/ q; s4 P' V( i7 C/ h' U. X3 @1 L; L. Y
换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.9 q/ u  ~4 \: o( h+ c' K/ n9 y0 n

% b7 F: v' ^+ u! |$ ]呵呵.
发表于 2009-11-9 23:25:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你有本事?不如自己搞出来
发表于 2009-11-10 05:15:03 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
发表于 2009-11-10 09:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
原帖由 newbfans 于 2009-11-9 22:05 发表 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, g5 D5 C8 w, f* O- W0 \
楼主说的的确有理.
& b( U5 N- M% T4 K0 b  i但软件都不是完美的.~
/ T  D! N- H: {, Y. x: {+ Q4 F# I+ {7 F
换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.
: H' V# q) s) Z7 u  D* E, V  y9 X7 c, w, v: t3 _6 c- u/ G
呵呵.
8 B3 \9 H% B: s3 I& d5 |

7 X+ X0 d9 b* ^& q# N  h) E1 m我用PM,“恨PM的开粗和二粗”,呵呵。/ n+ i" E1 }& W" |# A0 c

* Q& _! }" e0 M2 G  R. K( Z另外,PM的最佳等高是鬼斧神工吗?太夸张了,不知道使用这个策略的多吗?反正我不喜欢。# d3 T6 ^  l9 g' Y% t
: _: D" a- b0 N! E2 \# i! m
Cimatron航空铣是5轴策略吧?不明白为什么叫做“航空铣”,好奇怪的名字。
发表于 2009-11-10 09:59:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
没有完全满足自己要求的软件
发表于 2009-11-10 10:09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
: A- o/ c) r# r3 D# s) A4 H* s
我用 Cim E ,但正在學UG , 遇到用UG的 也用PM  ,軟件有好有壞,全憑自己好惡,' z+ L" `% W! I, I! i0 S1 J/ o
目前没有真正完美的軟件,要不其它軟件,不都掛了
发表于 2009-11-11 07:18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
最关键是加工理念而不是软件
发表于 2009-11-11 07:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件都不是完美的
发表于 2009-11-24 16:46:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
原帖由 liwei_ray 于 2009-11-10 05:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 ?7 |  o; m" w, A) @+ _
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
:lol: :lol:
发表于 2009-11-27 13:21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
加工油泥 蛮好的
发表于 2009-11-27 15:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
因为楼主不会用cimatron E鉴定完毕
发表于 2009-12-2 20:12:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏盐城
软件用熟了用精了比什么都好
发表于 2009-12-3 13:17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
可以理解啦!编软件的人又不是你肚里的蛔虫!人家怎么知道你的特殊 具体要求?
发表于 2009-12-4 11:49:29 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
* u& F; i# K$ }  T
因為覺得 Cim E 不好,所以去學UG ,但UG Cad 很好, UG Cam ,不太好,$ ^1 ]9 t$ n" |3 h7 ]! A$ u
不過如果UG Cad +Cim Cam 那就太好了4 r! X* D$ ^8 o/ N6 F+ h. T* t( k
; {" q; y4 j& d/ m! K
你說 是不是
发表于 2010-5-27 09:51:20 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
lou楼主也不该怪软件啊~~每个软件都有自己的强项,,powermill,对这些问题有很好的方式,多学几个编程软件,遍哪个位置快效率高,就选哪个软件,我的电脑上 就有三了变成软件,mstercam,cimatrome,powermill,该杀鸡用杀鸡刀,该宰牛用宰牛刀,,灵活选择嘛~~
发表于 2010-5-27 10:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用D版的当然可以装几个软件了,反正不要钱。可在大公司里,软件都是要钱买的,UG带CAM模块的要四十多万一个节点,CIMATRON完整点的也要十几万,你以为是想装就装的?
发表于 2010-5-27 17:12:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
恨PM的开粗和二粗
; `8 b# _' j& a, W. J  t5 Z4 \我们这儿用的好像没感觉到嘛,有人能详细说一下吗?
发表于 2010-5-27 17:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
无语,只能说楼主水平问题
发表于 2010-5-27 22:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
对啊 用过PM的人也会觉得CIMATRON刀具路径限制边界也很垃圾啊!
发表于 2010-5-27 22:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
存在就是硬道理,没有用的软件是不会存在这么长时间的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表