|
发表于 2009-11-30 06:59:30
|
显示全部楼层
正如您所说,采用液压方案的效率较低,所以,机械或气动均可。
. u/ N5 c; h! w& C: @# `7 w% }从总工艺设计的角度考虑,按流水线方式布置是比较合理的。: I0 F$ y+ p! [$ @. t
原机械方案若能根据上料方式更改启动指令,可能会更加快捷、可靠。5 l, L' ^0 I8 Y- a; C" \7 L
就是改用气动方案,也同样会涉及到上述问题的。
' s& |! ?2 q/ j1 l所以,关键是铆钉的自动送料和被铆接件的步进到位准确的问题。" D0 N( w! y5 K# f7 p* l
铆钉的自动送料可以采用[振动给料器+上料小机构]的方式来完成。
8 K u. Z, v1 X: \2 J! p6 D3 o但,不知被铆接件的步进原来是采用什么方式?人工?自动?到位精度?
* b* H* P- v& _& Y: [我还不知你的被铆接件是什么?多大尺寸?重量?有什么具体要求?
3 X* y6 r* I3 y: ?5 T9 P! U如果,已经采用了铆钉自动上料机构,那同样的机构一般也可用于液压铆接中。" S+ E- |3 ^+ W5 Y2 |2 W
另外,产品上下料若仍为手工操作的话,恐怕很难保证2秒钟的生产节拍。
5 x+ e' w4 x5 y+ d- s; X" |+ \而且,被铆接件的到位准确率也不会太高,必将影响整体工艺节拍的提高。1 j: V# x& F# ^/ C( `
当然,生产节拍主要看实际工艺需要而定。而设备设计是跟着工艺走的。: g4 N' A3 \& l! |% V; o, ^+ j
贵司确定的工作节拍为2秒,这很快呀!关键是辅助工作能否跟上。7 }4 q# V) C5 O: o
8 f6 F/ p: P: j, w& Q& R1 \! _
[ 本帖最后由 点识 于 2009-11-30 07:12 编辑 ] |
|