QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 8359|回复: 8
收起左侧

[已答复] 圆钢剪切力计算

[复制链接]
发表于 2010-3-16 14:26:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
圆钢剪切力计算3 @6 e' n: L" J9 @# C' F
直径200(两头作用)  起吊重量50吨
9 ]5 J: [5 Z! _: r+ B* I单边25吨
) E# L0 p& W, ~1 |& j% o# b' W* x7 Q  H8 z$ T$ G5 u" O3 T( C
请200圆钢(35钢-材料)
, U5 L' t0 M6 L( ]' @* \请问如何计算他的剪切强度" B7 j$ T, S5 Y: R
或者说所许最大剪切力大于单边重力=25吨
- ?+ G5 \6 {1 {6 L; B  v1 k
; X0 k+ {' D( I5 m8 o2 j没有受扭矩力,就是起吊的剪切力和会弯曲* v6 ]8 G2 M! N0 ~

+ h1 f7 R' K4 L! n' N$ C" O# m( z1 q0 n/ X感谢!!!!!!!
. H% {. m6 l" U: m' `* _
/ `+ ?  i7 e# G8 [3 e3 k
$ j2 Q- c- E8 m+ v  o% U, p 2.jpg
发表于 2010-3-16 14:57:12 | 显示全部楼层
G=25t*1000*9.8=245000N
3 T1 k  Z+ t9 T, q, i( w' p5 {S=3.14*100*100/1000000=0.0314M2
. ]3 n2 x( o- K  l; R3 h8 A# C剪切力=G/S=7.8MPa5 z8 o. w( ]* h- m  c
35钢的屈服强度315MPa,直接看能承受G1=1009t重物,但当提重物的加速度达到9.8时,剪切力增大一倍,即达到7.8*2=15.6MPa仍然安全

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:10:51 | 显示全部楼层
对于塑性材料而言为0.6~0.8的屈服强度。
! E) A1 p, n/ n/ I# H- N& b* V8 S/ j, d! }8 P. [% R
楼主的剪切力等于F/2  除以剪切面积。9 E# p! I# |. c3 H- Z
( ]! N* B) l3 ]' o
只要小于需用许用抗剪切力,就成。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:40:28 | 显示全部楼层
你说的是静载还是动载?3 w& |% n$ z+ f+ x1 K2 X
如果是动载,还要考虑加速度的
 楼主| 发表于 2010-3-16 15:41:35 | 显示全部楼层
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA/ e5 P; x/ k+ Y) v8 F2 K8 c
因为我也查了很多资料,也都是这样计算的: R  I2 Q( d+ H) e) H
% Z- n6 T& A1 X
那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那
发表于 2010-3-16 15:54:36 | 显示全部楼层
足够的许用载荷是为了抗风险——交变载荷的风险,所以涉及安全的部件往往都要保险起见么
发表于 2010-3-16 21:16:25 | 显示全部楼层
做过10T放线架,两边12圆柱销,单边2.5T剪切力没问题,主要看你的使用场合适当增加安全系数。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-17 08:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 点识 于 2010-3-17 09:07 编辑
  u5 X4 V% t. C
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA: l+ p6 h4 `% W. i+ s2 ^% s
因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
! _4 v  h& b/ _0 I+ D9 b. E; m& S  j; i/ \  r* h, }% O
那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那; R& {( n  f0 j7 w) Z9 D( n3 y* H
凉商魄 发表于 2010-3-16 15:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* r7 K! n6 y9 G/ U7 {' \: v) d+ }( T
这并不奇怪!
1 m/ D) j" n6 a( E2 g- _" I2 x5 ]* l主要是因为你的计算模式并非是你心中所想的实际应用。
2 o/ T% I# G- E/ G3 N( N换句话说,你设想的失效型式为“剪断”,并以此为依据进行计算得出的结果,自然也就是造成“剪断”失效状态的数据。0 J6 t* }# T3 c6 O& i( D
如果,以你的假设为前提进行计算,那关键就是要保证实际工况能符合你的假设前提:1.系统刚性足够;2.相关轴是受纯剪切力作用。
9 U" M; e# J+ W, _% l5 U而实际应用中,此类设计依据的失效型式并非“剪断”,而是弯曲。即,你应依据弯曲强度的计算,来设定相关刚度的合理限度。并依此来参考确定相关轴径的大小。这样获得的数据,才可能与你实际工作的经验和感觉较为贴近。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
天际孤帆 + 4 应助

查看全部评分

发表于 2012-10-12 08:42:11 | 显示全部楼层
学习啦,正在找这方面相关的资料呢。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表