[讨论] Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

不用发模型，随便做个柱子模型都可以说明问题。; t) y, q& A; U0 l! J
例如：在柱子一个端面加固定约束，另一端的某个边线加单向约束，载荷随便，做一次分析。你能把这两种约束同时加在一个分析里吗？, L3 V8 N- R) h" B+ d  Y
# B) t1 x& n! r6 \7 B/ d/ H$ X% {
请高手指点！！5 V9 P+ Q9 T# S; c7 G! m  U; n1 d/ _
musicsnow 发表于 2010-3-26 23:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

线约束不是会引起应力结果无穷大吗?楼主只是在计算位移吗?不妨把情况也说一下,大家一起看看问题出在哪+ v) `* U: n' J/ e0 s. a7 f
fatslim 发表于 2010-3-27 06:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...2 \: d* Q! L, G5 w
musicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不必争论线约束会否引起应力奇异，只是请哪位高手在同一个分析中把两种以上的约束加上。那本大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品中对于这个问题只是简单提了一句：将不同约束集合成为一个就可以，但没有讲具体方法，估计 ...
( B. C) V. J' Y$ g  U2 Dmusicsnow 发表于 2010-3-27 22:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

不过还是感觉SW发展势头更猛一些，ProE似乎有吃老本的感觉，因为当SW还是小娃娃的时候，ProE已经占据了大半江山了。8 o6 C+ ^6 J3 V0 T; a% _& w, W
希望Pro ...
& x# W# n* D. ~( P$ ~& {musicsnow 发表于 2010-3-29 08:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

SW是达索的产品吧，有CATIA可以和PROE对手了。7 ^, `0 a. s: ?; ]1 ]
sfczsx 发表于 2010-3-29 09:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

CATIA是达索的亲生子，SW是达索的养子，CATIA主打高端，SW对应中低端。
# t) ^$ S- l# R' ]7 R8 ftanhu 发表于 2010-3-29 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

我终于明白了为什么PROE的人气低了。PROE的功能其实是十分强大的，苦于某些高级功能会的人不多，难度也比SW大，所以很多人只有选择sw。其实pROE有许多高级的功能，就像mechanica 它的功能不是Sw能比的。
5 ?, ~' g' J1 z  K  _  \/ plightlhl 发表于 2010-4-20 11:09 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif