proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 10:30:22

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑

有如下一个抛物线公式：

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

7 G$ g: ]+ } Q; x
/* 为笛卡儿坐标系输入参数方程 2 M2 D' `4 y9 }( b$ Q$ z' D
/* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
/ o4 A( E- |4 ^% h
/* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
4 r/ F0 s7 P* e6 m* j5 U0 z
/* 半径 = 4，参数方程将是:
2 W% q* {1 Q }* N+ j/ e9 \
/* x = 4 * cos ( t * 360 ) . V4 y8 @7 X7 t, V7 L2 u9 P4 ?
/* y = 4 * sin ( t * 360 )
- H$ ~, M$ N( i9 m+ v1 `
/* z = 0
" N3 S$ x3 h8 @' D, b
/*-------------------------------------------------------------------- R- k2 N" G$ ~/ a/ k+ A* t2 g
x=1600*t
# i$ o4 J" ?, `
y=(280*1600*t)^0.5+60
: _) y9 K) N# N$ Z6 Q
z=0
) ^4 [, n+ X4 }4 q2 ]

复制代码

进入草绘，进行尺寸检验：

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui · 发表于 2010-4-21 10:49:18

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 11:44:04

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
4 s. U; W2 v( W在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时， a- X' C2 Q u9 u
结果和计算的是一致的。
$ P& N7 U# [0 b+ S2 g" e也等待高手来回答！
1 W( V" I/ M. b! u& Qzhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2 · 发表于 2010-4-21 12:31:48

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:12:37

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:15:31

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:10:57

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
' M6 c) t0 M2 p/ R6 N; ffor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:13:22

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
' w0 O! }0 p" Rzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:21:05

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
6 h9 [% s% l! O+ y: \zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986 · 发表于 2010-4-21 17:45:48

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit · 发表于 2010-4-21 20:57:11

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit · 发表于 2010-4-21 21:01:54

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.143 S2 j' N+ O3 E% H% r
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥 · 发表于 2010-4-21 21:14:53

好贴学习了原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害

ouyang0349 · 发表于 2010-4-22 11:02:19

不奇怪/ b; J, l) N7 u- V/ i- U1 w5 H' s+ d) c
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
+ l) i" n% H1 Z# j$ M- H! s" F这个就不是问题了5 w. h! x M" S8 w
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
: }. m3 d1 A8 r0 o1 i绝对精度才是真正的精度" ~& q3 S8 }1 M* S* |. K5 {- i
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
& W. f0 p! Z4 C i) m |darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui · 发表于 2010-4-22 11:53:55

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-23 14:28:55

不奇怪
; |* u3 U+ f7 v, a7 p! [了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
. }1 U0 c2 Y) _! ~! ^( `这个就不是问题了9 l- \; |- A, y! Z0 q8 p
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
4 Z3 a* q6 a) x8 y+ R& p绝对精度才是真正的精度+ f* E2 {9 { I* R( q# ?
如图，是设置了绝对精度0。01的结果& R- B5 q# Z0 T9 f4 r1 Q: g& `
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560 · 发表于 2010-5-3 10:47:19

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害！

x3519887 · 发表于 2010-5-3 16:51:28

好东西，这个可以顶

cjh1106 · 发表于 2010-5-4 00:15:26

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。( K4 i. s, d. i5 v! q1 h9 |
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。. i) I0 i' v' }# d
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分