proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 10:30:22

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 ouyang0349 于 2010-4-21 10:43 编辑

有如下一个抛物线公式：

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

2 ]) v1 t) |3 V" y7 z4 G' S0 k
/* 为笛卡儿坐标系输入参数方程 % s, H3 m6 L. E& u5 A, `
/* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z/ l; E i7 f9 O8 k
/* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
# k( L8 n6 l' h. s( x) F
/* 半径 = 4，参数方程将是:% m8 i- b8 B% m9 m U. }
/* x = 4 * cos ( t * 360 ) $ v8 l( S% I& B, _7 i0 z% T# h
/* y = 4 * sin ( t * 360 )
; |# b6 o7 U; s, }
/* z = 0
7 T6 Y4 _0 x% T$ U
/*-------------------------------------------------------------------0 z; Z% P1 U K6 S+ Q* L; z- ?3 u1 ]
x=1600*t
& Z0 A. B, r& r+ a, P
y=(280*1600*t)^0.5+60
7 {* a" B4 m9 z4 k8 d2 B" X6 P. e
z=0
9 _! h, b, Z" M' U

复制代码

进入草绘，进行尺寸检验：

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui · 发表于 2010-4-21 10:49:18

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 11:44:04

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。3 ?9 P( j, H5 Z0 N8 I- [
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
+ ]- y, b) u* x) `) A$ [ B结果和计算的是一致的。
& K; n# V( c- }0 p+ E3 o5 V也等待高手来回答！
9 ^( S8 j- {2 m) ?zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2 · 发表于 2010-4-21 12:31:48

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:12:37

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar · 发表于 2010-4-21 14:15:31

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:10:57

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
, l. F- F3 c+ Q4 J7 {( |for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:13:22

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
8 k+ \, U3 u4 h$ {( rzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349 · 发表于 2010-4-21 15:21:05

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。* N& i: y2 |, c; O5 ~: j' c
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986 · 发表于 2010-4-21 17:45:48

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit · 发表于 2010-4-21 20:57:11

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit · 发表于 2010-4-21 21:01:54

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
* ?9 G: j) G9 k% {+ d& {ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥 · 发表于 2010-4-21 21:14:53

好贴学习了原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害

ouyang0349 · 发表于 2010-4-22 11:02:19

不奇怪; R/ c2 s. Y& m' O& ~
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
+ [5 g! `. ]" q+ @' ~& D1 P这个就不是问题了$ ]6 b0 J6 e. Y& Z; \5 Y6 V
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
" S( V* S7 e7 P绝对精度才是真正的精度; b. w2 \1 d2 y+ w& u d
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
u* W, i& m6 ~darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui · 发表于 2010-4-22 11:53:55

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349 · 发表于 2010-4-23 14:28:55

不奇怪
) w# K+ d% t0 m6 y了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
% S) j6 q& q# C这个就不是问题了
+ G! `! w/ E+ q2 Q: |0 r1 i9 Q好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
* W# ?& I6 d0 X w3 V% P4 E$ {绝对精度才是真正的精度5 \0 K: A- A8 m+ W) S9 d
如图，是设置了绝对精度0。01的结果; H1 d7 {* c8 T. e
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560 · 发表于 2010-5-3 10:47:19

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高真是厉害！

x3519887 · 发表于 2010-5-3 16:51:28

好东西，这个可以顶

cjh1106 · 发表于 2010-5-4 00:15:26

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。. }0 j" R" k* M0 I A Q
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
7 k* f$ U3 d7 @3 }- F7 lzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块