|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换& S6 l. u' k- K8 M. ~8 L+ S( g( U8 o
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 1 k3 q1 M7 y2 h1 C. I2 M4 U7 [
临床实验室仪器及试剂制造商2 [3 W' H- E2 r0 ?. H5 T
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
# r: W8 p; k1 M) E8 N/ S4 T+ J M) S, O4 {
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。& {- R& }9 U3 {
`; {! j. R; ?3 r$ ^
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
4 x7 w8 e1 t6 q/ B8 I' b: q
& k* q0 G4 }" W% LBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。, G- C) D e9 Q
6 i" }: e' E+ w- a9 t- ~Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。) a( X% _1 D8 K0 G* d' S
5 ~: N. i! ?! A+ D. |SolidWorks确认确实要变更建模内核。& |( [9 B+ V/ B/ b; U
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”4 V! J' Q& A( P9 J
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。% ~# ?0 z# s& ?% L0 w
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
( P# f M+ S5 r8 W. b同步建模技术红利) W$ c6 ^* P0 a. `' [. g
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
% k) v/ N; G$ [! O! j8 T! O
3 y) ?* i S6 e9 D! GOliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
: A# F% s, M w$ Z! ~0 e/ |Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
# D2 U- t+ \7 X: E5 g; z% K
6 {! L6 N* p( _5 c) dOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”& X8 B' L% I) C2 {; `
8 H5 u* |( L" K& J8 o' v
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
0 y) l4 I6 P$ n' ]* W. rOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
5 M: V) C) T8 phttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
0 p' E# t1 N3 F, u- m/ E
2 y, e: g) S" W2 B( H$ |! Y在CAD技术领域的领导地位7 H6 v4 x! f7 ?1 Q; V. }& B
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”
* G" b8 e% A \+ M" u/ I+ |, z1 _4 \/ L! x( S" N4 e/ p
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
, G" O* K. @; E) R2 u+ z! r9 g$ O! F
0 l) F8 Y0 _" w6 d4 h v在产品数据管理领域的领导地位, m. ?. B5 {0 M0 K* P8 f
% ~2 _; d5 |6 N; P7 q) b! d9 S
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
9 q! T# K+ S, \% H以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!! T' G$ g/ ]5 Z6 K. V3 }$ i6 H- F% |( I
9 _; c7 y6 ?, \/ w; A# MIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the& F! ^# n8 @" ~9 C1 @) {
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had6 k% B" S, P- B5 v3 Q6 A" S' V
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool. {# h8 U9 S) f5 L! E1 X
$ n8 @& A: d% N5 W
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
" \8 `1 ]: V3 U5 X5 e以创建新一代的建模工具。
' ^+ V |3 N5 t( ^9 m @. q) ~ c/ l* I1 y: U, Q
# j5 ^6 L5 @$ O h$ m
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six# v# E& v% F2 E& z1 k1 [# Z! }
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
2 w/ u% g, n! K7 `' R" F
" g( _" h0 G o: I( R+ n3 e那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
. L2 {% i9 t7 E( k* O就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
! w# Q% x+ P1 s7 _/ v
* b. A! J* O' Z& y, Q7 U: `5 q
: T: V0 @9 N5 P0 I: N* _- e0 U1 |7 f; o9 {) \
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
a% F( X$ Q1 RSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased., M/ U3 q; _6 y. S" _3 k1 S; u, j
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的( \% F3 t) n8 n# M8 u
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
- D$ ]/ B& s, @! O" a/ R( O! B: I- E3 C9 j. M
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
! N2 y6 e. ?5 Q5 X6 J
1 s; j G* z9 HPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
6 r- c6 |& ?8 m- m3 n; u6 y" W对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。! u8 h& r9 y& I } F! _' z8 ?. Y
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
# |' h* e1 ]) I7 h1 p
, ]+ \8 _% L: b" @7 q/ c1 k9 B4 N: g' h
对于这种云计算，我并不十分相信。 ?, B h- W5 Z5 N
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must+ k% H3 B/ N2 \3 t) n' k+ ~$ F/ t; E
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
W: x7 A `2 B7 L [happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
" A! t1 v; J0 |6 j$ c- k& V& jinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
% N3 A$ B! D! X- N" R ^4 kbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
. C: ?1 | o+ v) M; w3 R- F* o) Iintranet and is very satisfied with that kind of setup?
7 b9 o, ]+ P$ N3 ?# p/ P0 Y, k; u7 N1 j5 K1 f p/ C/ h0 n1 ]
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果; n( |, ] w- [' V. b7 t
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎0 c& r W0 }* Q) M3 ]
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
' z6 L5 G0 U* x+ U" m$ d, \5 l, X6 t M7 o1 e q
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM# b$ C3 s0 o, M4 [! b
* h0 Y' r$ c# f7 I; t/ T0 G9 o l6 xI just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still8 f t1 P G$ V" t- c- G
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.1 C7 w! R0 Y/ U1 b2 ]
3 F+ O1 L% y- ^& [& Z我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
& ?$ J! E8 B8 i; i% M; e/ X8 d! W6 w; M是什么功能强大、所向披靡的技术。7 }8 O7 Q" U2 \) s% u/ u0 o. d
/ M, Y* t, m. R( |3 w; Y+ mJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM2 @/ t8 y; C Q
7 s7 p9 G' c: ]1 K+ X8 v. A: z- UNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
% y6 { z) F8 E+ A/ ^8 z( p4 G( [: Mmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.: Z3 t! Y& G3 s3 Y4 s
0 e8 K! I3 y' V! F m基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
$ O* d i' h( f" [4 z0 ]% i的运行方式并不可靠。6 Z3 H% |# B4 O7 ?- m
. @5 M& m1 ~) k7 Z
7 O( Z/ ^" ~) C$ ]$ G6 J
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
, e- j6 C4 v" H2 w( Q% g0 c( II felt like times of windows95 are back3 v6 |1 D4 A5 x Q
& I% v; t. G# O, [* S7 l" ?. e
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
& |( {+ U/ X# F) }+ r3 `到windows95 的时代又回来了似的。2 S4 |2 B( ^0 S1 a) z
' T1 O3 w' ?7 A# {
" {" E9 T2 F1 e
So moving in SolidEdge…?/ F# s* p* D# s0 W1 t
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
e ~+ S8 T2 S" ~% y1 ekvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
/ A/ W" w% E# w1 e- O) cHas SolidWorks lost their Mojo?+ J: e6 ~. b- j% D
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
: [) x& P6 S: |. y' @6 Y! A$ p, ?$ o( N. {
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
! x: k* X6 D2 ~* q/ O6 s) R+ sadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
6 E% {. l* k- C2 H9 ?unbelievable, but it’s true.
1 f2 @( H9 [) ^$ w7 R- O0 R, o如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的$ B" N/ _+ e5 k, ?- G
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
q) R5 @/ D. e& e' ?3 a J s/ c# R
- i" a N6 M% g4 b' a; y+ `
1 `+ L7 J6 K0 t0 W. p5 X" lSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but0 X% \; I/ N+ R0 ~ S4 Z
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
1 P8 P. Y0 `; z4 o不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。+ ?# g# l! B# V9 Y; G% c
7 t; G; K* Z9 ]3 \- rIt would be OK if MCADS got the same
V5 Q, n4 G( hdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
" s! M1 ^: o+ w+ tSolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
% j( h& P# C6 s7 F9 J; s% `如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
* I; W* O, ^& m, X* n! R% x' g# qNew for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。6 Y; t7 h. e- H
9 Y) w7 a2 N @- p% P( Shttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
6 _) v8 |7 A! z% O9 _ W- A% W3 G& |% X! a6 l
Is the new SolidWorks direction more or
* }" E/ D: C- J; r( W1 X# N" a1 J5 Yless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
; z8 R) F( `# Y, a& wthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional* x0 h% k/ Z; b. _ _1 L8 W2 R
solutions to every product development problem under the sun?. T' F1 C) k, \$ o
; K3 |' m4 O: C) h' T$ ?" x# u
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
" ~2 w0 m' P& l+ U5 R; Q续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？0 E* N: U/ G, P( e+ k; d8 v
; t9 |9 j9 {( t3 |9 m% x
7 L4 r$ K( T8 l1 A1 C1 T& B! U% x$ hThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of' ]- Y+ P+ \* @4 Q+ Z
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW4 {, Y7 X" E& t, v- Q
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely9 l( U! O* L E @, @
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
6 R: Q9 h& n. T8 `% {marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
: n; X% m" C% b
. \8 \ S9 s( z8 l好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
- B$ `1 R# w# e" }8 l多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
. q5 ?) y) I6 a E场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。2 g, L7 ^4 m( W2 G5 p3 C
! [& G3 g! v5 A \7 P
# e- b7 ?5 G& j- p5 WSW development is practically dead.
# P$ N x# V4 B; \, e6 CSolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
) m" u3 f! \( b9 w& X$ c+ H0 U1 [7 {
; ]" s9 r$ p, }! dSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
% C* g Y ~/ A* ISolidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never; X; U8 t$ I" z" c& w
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
3 t+ w- u) Z9 a6 W" H# ?software talent and direction.
; V* P8 a+ Y" M+ R; ?+ w0 d6 x* S. R( D' f
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.4 P( V( F7 j1 a+ E
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
3 X Q$ g- ?* P# p: k. ^" FSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。7 N# B' z! _. B1 j( J6 H
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。7 N6 M' o+ f: Z: f4 n. ~# |5 f
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
T3 l! h7 ?/ @2 Y |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主