|
|
发表于 2012-2-26 11:48:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 wcaon 于 2012-2-26 11:52 编辑
. R+ L" y7 |. c* p' o
3 X& ]( ~2 W' f3 l& z6 u你要累死我呀
. A$ X% f- a/ s' s% H* F2 [8 G+ R8 j2 q8 }4 P/ [
0 ?7 A) J2 {- L$ M7 q9 E+ Y
UG编程现在最新的8.0版本不清楚 7 ]5 U& |0 u$ ^( J7 H/ L
; Z6 {9 ], \! |; D6 W
) w1 M, Z ]; F6 T! D6 m
1.但是偶过去5年以前的时候 在用UGNX4.0版本的时候,开粗的时候抬刀比较过多，
. Z. o$ ^9 A" x2 {- ]! N+ K* ?) ~# T3 U9 ^
1 ?( J' {+ `; o1 {- Y4 i& e; _8 N6 U
相比之下， IT版本的毛培开粗与E版本的2次开粗效率就比较高 抬刀也少。$ x+ S* Y% {( n+ N! g/ q
2 \# O- k! T" R8 L
; \0 O% L- h2 Z2 ^2. 同时UGNX4.0清角功能比较单一，虽然有等高清角功能，:L2 L2 t+ @. S* c Q& O
对于85度到70度的几乎接近立壁角度 在选用传统的清角 清角走刀方式还是只能直上直下 ，% ]1 n$ M. J$ H, v, j! j
不能在根据角度90-15度之间灵活的实现层切， 刀具下切还可以 上切就崩溃了。。。
0 @8 r1 N! g6 X* b1 Z/ q1 v- B5 g- Y' |+ M! m
相比较CIM 清角功能就比较强大，可以层切也可以等高，可以根据角度设置 接近立壁的地方是层切 平顺的地方是 流线式的清角。) Q# P( E, d% K, u
8 u; e2 D! q) o1 e4 E* v
, M. N! e0 \$ m3 q9 `2 @3.UGNX4.0的精加工功能比IT版本的强悍很多，不过现在的E版本的精加工改进了而且精加工很优秀。。。
% C7 a, V: y2 J) w+ g# }* ]5 P$ d2 S$ E" P
% o' e# `) g; q/ p, FUG的长处在于 造型 CAE分析 制图 编程 在一个平台上可以同时完成，中间不需要任何的其他软件介入就可以从头到尾 来完成 保证了数据的完整与统一: h0 z. p" n6 Q2 w, b6 C6 {
* b) w# O9 K6 y
6 [( U6 o& D( a2 N( z# d
CIMATRON 在 造型 CAE分析 制图 编程 方面发展没有UG早 ，但是现在也开始注重整体平台的开发了。。。相比之下国内UG还是用的多些。。。
/ q( F6 P. q7 r+ w" k* h y M: I( g% [2 f. s0 s
9 q( r7 |, Z# e8 K8 M; i- M
* E% l o9 v8 }8 w
如果你想学习CIM就直接用E10，一步到位:lol:
& A% Q' S. j. `
, C2 ]( R+ d& ]( P 如果你想了解UG就直接学习UGNX8.0吧 毕竟这个8.0已经开始支持中文名字了:lol:8 @# Q4 L+ M( b0 f4 a8 B
; l0 M, w) ^. }1 ?/ m5 n$ D
! T! o i0 C1 j: |% s! {6 ~
:L终于写完毕 |
|
楼主
，虽然买了2套正版，不过还是用UG与CATIA 因为已经习惯了
wcaon