3D建模图文说明—猛犸坦克 DWG源文件在44楼

David_dai

现在完成轮毂

为了使画面更清晰
我在下面的过程中将隐藏一些不必要的辅助线

David_dai

继续上面的过程

David_dai

后来又对轮毂尺寸作了修正，看上去强壮多了，更结实，更耐打！

David_dai

其实，很多东西都是先画截面，然后通过拉伸和旋转做出来的
' r( @* n2 y" a" i
7 y3 G2 n  b) M6 X" Y8 G! m2 n只要掌握初中的几何知识，都可以做出来

真正要用到技巧的地方很少

) T9 C8 T5 s: n* z* s- X[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-1-30 14:45 编辑 ]

David_dai

现在我们做轮毂上的牙齿
主要思路：
先做一个轮毂上完整的牙齿，然后复制 这样 花费的时间少（奶奶的，可累死我也！）

; m6 L- X$ c2 t由于这一步将会 创建大量的线条 和 面域
不管是 cad 还是 其它软件，都会明显的感觉到 文件尺寸的快速增大
( S+ ^7 F8 t/ o; u9 [, E同时 对于老式的机器来说 负荷也将明显增加 运行速度会明显下降。

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-1 10:50 编辑 ]

David_dai

现在有空 我们做一下履带
5 A1 _  m; b/ @/ F不过 我对这种 链条传动系统的结构完全不了解
, V- x0 R! W$ H- N7 b0 s  m就像上次坦克的设计一样 整体结构可能会非常不合理
希望大家能告诉我正确的绘图方法。
2 x  w8 Y0 x$ k. e! j
- E  M' p! g. w: r- x7 }% A另外，现在发现 前面做的那辆阵地虎坦克的履带结构及不合理，网友可以参考现在的猛犸坦克，对原先模型进行改造

2 Y/ s& p5 E( k/ d7 G
$ e, [8 V. z# c% z* |0 r) f
+ q2 }0 Z2 t. b+ t* i3 }+ k4 Y. ^PS：
5 A  ^1 m. |' x/ ~) ~4 ^* f; P★新手★(2008-2-1 12:59):做得不错！等全部完成会奖励的！就是网址在上面有点不爽！
=======
我觉得 这就像一辆轿车
! d% ~0 p8 b" c0 T; e每一辆轿车都有他的生产公司 和 商标
) _) a4 c- e8 p: p1 v' s我的东西也一样，是我做的，我就会打上我的标记
: ^2 q: z, E/ O) ^* p我从别的论坛转来的东西 我也会 打上那个论坛的标记，和链接
这一点 可以从我的论坛里明显的看到，任何的转贴，我都附上了来源地址。

3 f  q7 }0 X* Y7 c[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-2 17:58 编辑 ]

David_dai

快过年了，今天继续做，争取把履带全部做完

imwey

佩服啊，看来楼主还是各游戏发烧友啊，过年了，也休息一下下

嘒彼小星

SketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 04:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 ?3 H- c2 X9 C6 R  e  FSketchUp 在3D建模上 跟AutoCAD相比，有什么优劣？

' n% ~, _( T& `3 m# k! v  U
( p# m/ s  p" }; p2 E我觉得在灵活性和智能性上 SketchUp 比cad强太多了
& ^3 F: \9 q) e7 C3 {而且效率很高，极易修改(这可能是他专门针对 设计过程 而不是 建模过程 而开发有关)。
' B6 k2 q/ x1 p' p+ `, ]3 k
7 Z2 s. M4 C4 D4 Z( V5 }不过 SketchUp 3D建模 更像是cad中 n个面的组合

而cad 3D建模 还可以建立在实体基础之上直接进行逻辑操作，这一点是SketchUp目前所不具备的。

9 l' X5 p+ I% LSketchUp 是一个表面上极为简单的软件，实际上却令人惊讶地蕴含着强大的构思与表达能力，
( m. o' d: b: F& K传统铅笔草图的优雅自如，现代数字科技的数度与弹性，在 SketchUp 上得到了完美的结合。
& X4 S4 a/ k  G' w7 I  H
当然 他的缺点也多的一塌糊涂，比如不能快速建立一些复杂曲面（比如F22的机身和翼面——当然，最大的可能是我根本就不会建^ _ ^）
不过这种复杂曲面的建立 像Rhino(犀牛) 就做得很好！
没办法，这个按某些人的说法就叫做 术业有专攻。
3 p; [  i! _8 [& y5 c% @
这就是 我这几天使用以来的感受。
9 F2 k/ R8 o4 z, d; x2 [
附上一张 SketchUp 操作界面图（你们看到的模型就是画面中几个简单的按钮绘制的，惊讶吧！——图中的模型不是我画的）

' I* k+ z; }% \/ |. {2 n3 Y! q5 {0 E[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 18:44 编辑 ]

嘒彼小星

谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

David_dai

原帖由 嘒彼小星 于 2008-2-10 18:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# F- a5 o$ Q5 w$ V# L3 w2 [. B谢谢楼主的解答，我也常用CAD做一些3D模型，感觉CAD在曲面上操作不是很方便

我对cad也有同样的遗憾，
不过，我现在觉得,如果要建一个复杂模型，我们可以选择其他专业的3d软件
如果有一些简单的3D建模经验，一般只需半天时间便可熟悉一个3D软件的建模操作
花半天的时间换来一个精巧的模型我觉得还是值得的！

) U( t$ a0 w% B# e1 ]; f/ B5 O但是 如果要出图 还是选择 cad吧！——毕竟cad的出图和计算能力是毋庸置疑的。
4 n0 [( g9 z  s& m8 B
幸亏我是业余爱好，不需要出图和计算，不过如果有一天有这个需要，我也许可以试着导出成cad或者其他中间文件再处理。
# U+ m2 _2 `2 s9 ]
( j* U! O: u4 N" K: J1 N
: b, T" i; A; x8 V$ O0 C不过最后还是引用一句游戏中 GDI装甲部队指挥官的战争理论：“你想要做的快还是做的对？”

ps:
. h: E2 L% {, R1 P顺道问一下：
英语是这么说的么？“Will you do quick or  right?”
我也不知道我汉译英 译的对不对？ 希望高手指点。 -_-!
; i0 ~& h1 ]) N+ k2 Z* R' g
# ]4 |' J! P5 U( w) o6 ~[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-10 19:10 编辑 ]

David_dai

很久没做了，继续上！

今天我把履带做完了
8 k( g! ]1 d6 z0 l% |2 J+ {
在这里我对原先履带的样式 进行了修改。

) g7 F3 K/ U, b& L, Fps:在这里，履带的间隙和轮毂上的牙齿是一一对齐的！——这要归功于SketchUp强大的旋转命令，让我如此轻易的完成了这个原本艰难的任务。
9 h/ P& t) W$ Y" S4 r3 U, w
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-27 14:05 编辑 ]

David_dai

仔细观察 我的履带结构

David_dai

以前对 猛犸坦克履带上装甲 认识 有点错误，]
; }# Y! e/ I" h& f现在 把装甲的形状 改成这样：

. a) u) g7 K7 e. b' p, }[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-2-28 11:27 编辑 ]

David_dai

我们的 猛犸坦克 做到这里 毛胚部分算是基本完成了
4 w) @& m6 t6 j7 |8 I( W剩下的就是 细节的制作 和 贴图设置

  x" U! g& _2 v+ \$ C. a1 A: I最后就是 渲染出图。我将在以后慢慢讲解
- e! h$ o2 X6 Z- Y4 n- Z先欣赏一下 装配好的草图吧！
- w. n2 z0 S  F呵呵……

David_dai

快下班了，添加了一点细节之后 似乎有那么一点厚重的感觉了,
晚上发现 轮毂 和 履带 没有对齐 调整了一下

: F+ \# S4 C+ F& `$ K. I
4 `  c& \! r$ B4 A6 L. N
PS:我觉得第一个角度看起来最威武

* V* M& a; M5 B  V( X  f* Z1 P[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 19:14 编辑 ]

David_dai

这个模型到这里算是基本建完了，
虽然是我建过的较复杂的模型之一，可是我却高兴不起来，
这个结果和我原本的意图相违背，
# j# @4 D/ b; j2 v2 W8 S8 ~% S/ J从严格角度来讲，这是一个失败的作品。
正确地说是模仿失败，
+ e# c  {, I9 m& ~9 b2 q很多零件都没有按要求完成
非常遗憾……

) V  {, L! K: j) \8 s7 S+ H另外，对于导向轮 和 动力轮 之间的 负重轮 我没有绘制，有机会 下次补上

7 \& H5 c2 h& e+ r3 u! }DWG源文件 是我用Sketch UP 导出后生成的,在Auto ACAD 2004下测试通过
( A: v2 N- S' U) m# }9 \
我弄这些也不容易，下载的同志请吱一声，算是对我的支持

) [) \0 |4 Z3 }' m; O) ^[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-2 18:55 编辑 ]

AnEgg

令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

David_dai

原帖由 AnEgg 于 2008-3-1 00:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
令人惊叹啊！能做的如此像，数据那里来的呢？

# R) O. c9 }, N3 [, \7 D/ X
没有数据，全靠楼顶的那几张图，凭映像做出来。

# T9 X  C! }/ F6 B' H# C4 l4 {像：
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=452423&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D5
里面的作品，由于有实物，所以里面的数据都是用游标卡尺，测量得到

" T& ^& y" Y) C因此有99%和实物一致。

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-1 00:23 编辑 ]

wjgmr

够有毅力和耐心的，向楼主学习。

David_dai

画负重轮（就是两个大轮中间的小轮）时遇到困难，不知道各位有谁能想出他们的内部结构？
7 u" A, T' N! s) x3 E4 m3 y6 [给个草图，我参考一下！

star55030

恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

David_dai

原帖由 star55030 于 2008-3-2 14:50 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
恐怖的作品   没想到CAD也能做到这个  流口水中

$ a& o+ v$ j- S4 Y2 i不是CAD！使用 Sketchup做的
9 R% X, K; Z/ N4 z
不过CAD也能做到这一切
. \. b+ Y% ?1 z$ j% L, F9 K% W2 h4 Y
" H" \3 M; d# P这个模型本质上没有任何技术难题，
用CAD的方法解释就是：
: R0 m- E/ L0 g  T  k创简单的建面域、拉伸、交集、差集，就这几个简单的操作
+ ^' w9 O  ?$ M4 V6 D( `/ b: E唯一需要的就是耐心。

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-3 17:04 编辑 ]