|
|
发表于 2012-2-27 10:03:59
|
显示全部楼层
本帖最后由 wcaon 于 2012-2-27 10:16 编辑 $ g2 @9 c& H5 ?7 g0 T: u
3 E; ^2 n" s* h 那偶就说一下国内使用CATIA 建模 3种情况 9 d$ ~7 z* \# O* r& U5 }: ^
# F- ^ @+ {: r
1.全程有参数建模在主要优点是 对于产品后期的设计变动 全程参数的建模 ,可以很轻松的完成第二次带来的变动与设计.
' d" f1 n) F! p+ s双击修改目录树中的命令参数即可 完成二次建模的设计。: o0 w% ^, z' _1 Z
/ v; p v( {! H缺点是 ：一开始的全程参数培训中， 主要的困难是操作者难以控制 建模具过程中 出现在目录树里面的大量废弃且隐藏并带参数的面、 线、 点、的重复与繁琐。
1 [. Q; W' F8 X, A; G2 ^1 M一旦删除其中一个 ，就会自动关联一片都发生改动，容易出错，同时大量隐藏的面、线、 点、经常重叠在一起的反隐藏里面。: \# k) U0 h' |: J& q
这就要求建模者有清晰的全程参数建模思路，但这个过程是需要时间来培养的。
+ B8 j! |# l) p d( ]) t
. N6 X% a& M6 {/ \5 K1 N' q2.全程建模没有参数的过程，主要优点是 随意的可以删掉没有必要的建模过程中废弃的 面、 线、点、
; a0 Z* F# p0 \而且 目录树里面整理的可以很清爽，每个图集里面的面 线 点 都可以整理的非常好，不会有重叠，而且操作者容易上手 。
4 t# M0 P, j4 J* J$ s, ^& f" A- v. x2 n4 _5 m" q7 J9 I
缺点是 ：如果产品需要第二次修改设计 建模者需要重新做出曲面、圆角、实体、。。。等当时建立的基准面、 线、 点、
5 H/ [3 M7 }; M- q重复了与增加了建模的工作量。
8 a, F4 k$ _1 ], F- `; F0 V
% s: l+ j- w) d# B3.局部带参数 与局部无参数建模混合的使用 主要优点是 这样做可以减少全程参数建模产生的 大量隐藏的面 、线、点重叠在一起的面。同时在关键部位可以实现 参数化， 可以很好的优化目录树结构与建模的质量。
0 `2 i- x: |7 ^) a
& f/ M5 G- A& t缺点是 ：在一些重要的产品设计尺寸外形变更修改中， 如果后期 用发布与超级副本使用配合 就会出现 断参数的过程，- A* C A2 Q, x. [
因为发布功能 在二次修改设计中 非常重要 只要修改了第一工程的产品 后续全部自动全部改变，极大的减少了设计二次变更的工作量，可以轻松的完成产品设计变化，而不需要重新再次做一遍建模，但是由于建模过程中部分是部分无参数的 所以在使用中就会出现不能实现 发布的功能 产品能全部实现整体变化，起不到 二次变更产品的重要作用。 |
|
发表于 2012-2-25 08:11:12
忘记这里是CIMATRON的板块了 
惭愧
楼主