|
|
发表于 2012-2-26 11:48:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 wcaon 于 2012-2-26 11:52 编辑
8 \+ w) W: ]# N- j0 D4 b7 h) V/ r: P; p- _6 b
你要累死我呀
' ]' L6 V; Q W, y6 ^8 }& C$ r/ X7 m( e/ f9 r
3 {" _. _' P$ b% O% ?0 e+ M7 g6 ^UG编程现在最新的8.0版本不清楚
( ^, T, A7 V* V1 S( i
1 F' G9 x4 S! i4 W3 t. ?1 N
7 E* c; I: r; a; O( ` 1.但是偶过去5年以前的时候 在用UGNX4.0版本的时候,开粗的时候抬刀比较过多，
- h! _. g: n0 L' y* L
) f( h+ q' g$ }" I+ D- C; C( \
, Z& g9 Z3 |$ [0 |2 ]2 K相比之下， IT版本的毛培开粗与E版本的2次开粗效率就比较高 抬刀也少。9 Y) C* N0 i! s5 F6 s) I
. c3 r; ~: d& B% n! Q" ` A/ i2 A4 s) s) ?/ C
2. 同时UGNX4.0清角功能比较单一，虽然有等高清角功能，:L
H: N& c4 f9 r' y. o+ J 对于85度到70度的几乎接近立壁角度 在选用传统的清角 清角走刀方式还是只能直上直下 ，
) S# X0 j' x* T, f. [8 m不能在根据角度90-15度之间灵活的实现层切， 刀具下切还可以 上切就崩溃了。。。" M- I6 n: x" C$ k) n
% l) j: Q+ [& S! u- Y相比较CIM 清角功能就比较强大，可以层切也可以等高，可以根据角度设置 接近立壁的地方是层切 平顺的地方是 流线式的清角。
5 s1 c4 c [7 b/ X
0 M% X, t- n. x y4 I" m& J B9 l! c5 e( K4 L2 B9 d8 ^# m
3.UGNX4.0的精加工功能比IT版本的强悍很多，不过现在的E版本的精加工改进了而且精加工很优秀。。。$ E. D6 s8 w$ C) {
; w. \ ?: K/ s1 X
r6 v3 T5 h) ^0 x5 C* a: jUG的长处在于 造型 CAE分析 制图 编程 在一个平台上可以同时完成，中间不需要任何的其他软件介入就可以从头到尾 来完成 保证了数据的完整与统一6 K1 x; m( P$ [( x- T0 m6 E
/ v' a- ~' M! f. i. H
& b. z1 Q# B; O' i4 w- aCIMATRON 在 造型 CAE分析 制图 编程 方面发展没有UG早 ，但是现在也开始注重整体平台的开发了。。。相比之下国内UG还是用的多些。。。
0 [* T" i8 W- q4 U2 D0 ?% N. ]# j2 M% T
/ H, J! n' R2 |3 }3 B, q' i" {
% [. u8 P$ A0 J8 n( k& r) n3 N2 }7 i% |$ [. G/ K/ l. @
如果你想学习CIM就直接用E10，一步到位:lol:; ]& i$ }7 Q4 G. U H
5 F+ B% _ n& Q4 e
如果你想了解UG就直接学习UGNX8.0吧 毕竟这个8.0已经开始支持中文名字了:lol:% _$ @' o4 _7 b z3 v
- r( a; Y8 M$ b$ ^. a+ o* M
5 @2 P# C" K I/ R1 c* [:L终于写完毕 |
|
楼主
，虽然买了2套正版，不过还是用UG与CATIA 因为已经习惯了
wcaon