QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 3831|回复: 20
收起左侧

[讨论] 客观评价solid-works的产品的发展

[复制链接]
发表于 2007-2-13 17:16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1、windows是操作系统,是平台软件,所以人人都可用;parasolid是内核,并非人人都可用,使用是需要协议的。所以二者没有可比性,swx没有内核肯定是个致命缺点。2 q* _/ T- r; N1 j  X$ V
2、solidworks中国区只有不到15个人,是几大CAD厂商(包括CATIA、UG、PTC、AUTOCAD)中在中国的人数中最少的,全中国的人甚至还比不上连另外几个厂商各地office的人数。或许不能说xws不重视中国市场,但是swx并非一个大公司。: k7 p6 U/ p' m; S5 \6 j
3、solidworks跟达索的关系也并非大家想的那么紧密,达索收购swx多年后也没有对swx进行整合,两家公司是完全独立运营的。如果不整合的话,达索能收购swx,也能卖了swx。况且达索现在也推出了CATIA系列的EXPRESSS版本———也就是面向中端市场的快速构建版本,直接对swx的地位购成了威胁。swx之于达索说白了就是投资,挣钱了可以留着,不挣钱了也可以甩掉。: }# x6 R9 F7 A7 b0 o
4、swx只是一个独立的CAD产品,而非包含CAM/PDM的解决方案。SWX的CAE cosmos精度上功能上没法跟MSC、ANSYS或者CATIA、UG、PTC的有限元分析比,不能满足CAE领域专业化的需求。SWX的PDM产品就不说了,在PDM领域还排不上号。而对于企业或是整个产业链的角度来讲,SWX这种非解决方案的产品注定会被淘汰。原因有两点:1、规模上企业都会倾向于使用完整的解决方案,同时很多中小型的企业是为大企业做配套的,随着3D数据在交流中越来越广泛的使用,这些中小企业CAD选择上最终会跟着大厂商走;2、现在各个大CAD厂商都在通过提供完整的解决方案,构筑自己的技术壁垒,垄断企业CAD/CAE/CAM/PDM的全过程。也就是说不是同一个厂商的产品在数据交流方面是有致命的瓶颈的。所以从产业的角度上来讲,可以预见swx的数据未来会因为没法与他人交流会渐渐的排除市场,所以说swx有良好的市场基础是不成立的。7 n3 x% n, I( o! f
5、最后一点,有人说自己使用什么软件别人管不着,这一点也是站不住脚的。我们学软件的目的是什么,是学以致用,用在什么地方?用在我们所从事的工作上,也就是用在你所在的企业。企业会从自身需求、软件功能和发展、软件厂商实力、数据交流以及整个产业链的角度来选择自己的CAD软件产品和解决方案,可以肯定企业首先考虑的一般不会是底下的工程师习惯用什么软件。其实很少会有企业会因为工程师会用什么软件来选择软件。相反因为企业配备什么软件来选择工程师这样的情况到是经常存在。
$ G9 C2 m1 r  V: h8 ?8 V& G+ T抛砖引玉,可以骂我,但是希望大家有一个客观的认识。
发表于 2007-2-14 11:46:01 | 显示全部楼层
"可以肯定企业首先考虑的一般不会是底下的工程师习惯用什么软件。其实很少会有企业会因为工程师会用什么软件来选择软件。相反因为企业配备什么软件来选择工程师这样的情况到是经常存在。"+ ?& F5 ^5 Z& m

% o, t. S% p7 c+ P& y楼主的这句话可以说是定理了,现在的企业招人都会开出会用某某软件的要求的. 在选用软件上,就连经理级的都没太大的自主权的.
发表于 2007-2-22 00:17:39 | 显示全部楼层
请具体的用几个例子说明。2 e& V* t6 O$ o2 m0 A
楼主学过SW么?' r. f1 b& k* M6 G; i0 ^
楼主是哪抄来的?
发表于 2007-2-24 12:43:40 | 显示全部楼层

精辟

楼住的见解很精辟!顶。
发表于 2007-2-24 14:30:52 | 显示全部楼层
我是用sw的,也了解了一下ug   pre。发觉没有十全十美的,各有优势。sw能够发展到今天! R5 Z. O. s9 O
证明它有ug  pre所不具备优势,被很多人接受。因sw还年轻,能取ug  pre 前辈所长发展得: m% i0 Q3 v$ \
更好。pre用户量超越ug不是个证明吗?我们能预测未来吗?觉得好用就用吧!
发表于 2007-2-24 14:42:45 | 显示全部楼层
SW的简单就是最大的优点!~~~~~
发表于 2007-2-24 18:13:43 | 显示全部楼层
高手的见解就是不一般!绝对是CAD 领域的佼佼者!只是不明白这样来分析一个工程师根本不需要关心的问题有啥意义!这些软件我i都用,哪一个也舍不得放弃!
; j( l9 a7 ^& J& E# \! z用哪个软件最好,你敢给出个意见?
发表于 2007-2-25 08:19:03 | 显示全部楼层
为什么总有人诋毁SW,想不通,不知是真是假。
发表于 2007-2-25 08:27:08 | 显示全部楼层
SW碍到谁了,
$ p: Y; D% W) U" |  K7 L怎么总能看到打击SW的文章啊。! t; T+ |1 q6 w& M- A& W
晕哦~~~~~~
发表于 2007-2-25 08:51:44 | 显示全部楼层
呵呵,可能树大招风吧,其实一些东西有人喜欢必然就有人不喜欢。。。
发表于 2007-3-19 17:57:40 | 显示全部楼层
在论坛里看到Jeffy freeCAD真是一对兄弟啊,呵呵!" C; H! m( c) E( l; }

  r- ^4 Z7 |! q# u- \- Y迄今为止:% |9 O/ X$ R0 I; ]! W
SW软件对于通用机械设计来讲是最有效率的,能用最少的命令以最快的速度完成设计。就像傻瓜相机,人人都能拍出最好的照片一样去设计你想要的产品。
0 U. R; [& c- R, |4 o
% l- k6 v7 M- f$ W( w% f* U) G傻瓜相机之所以能够成功普及,就是因为它将快门、光圈、曝光速度等等归纳为普通大众都能理解的拍照类型,把拍摄参数傻瓜化,归纳成儿童、人像、风景、近物、黄昏、雪地、海滩、文本拍摄等等。非常容易掌握。
- h! d; {' a" B2 H# t: q( ?( O
! Z* @4 j" y5 G) H5 S春暖花开时节,外出郊游,看见天空的白云一朵朵,此刻拿出傻瓜相机,调到风景档位,一拍即得。如果是高度精密的相机,此刻你需要调整快门、光圈、曝光速度等等拍摄参数,当你调整完毕,也许您要拍摄的景物瞬息万变了,变成乌云翻滚了,你想拍摄的景物没有了。你还有兴致吗。这好比市场经济,瞬息万变,抓住机会才能胜利。SW就是我们需要的傻瓜像机。
* y  W% U4 s5 b
% v1 o3 g1 D' @什么样的人使用SW 用上有老、下有小来比喻较为贴切,40岁以上工程技术人员+新毕业的年轻人。SW软件容易学懂学通,尤其适合老的和小的这两类人群。机械设计经验是靠实践和时间积累的,老的有经验愿意传给小的;小的愿意学,少走弯路进步快。
( A" C4 m6 Y! [# ^8 N% q% N: X6 L
. F0 V+ a" Q+ n  \所以有越来越多的人喜欢SW, 市场前景广阔。何况销量大增的时候,UGS也能坐收利润。
6 F, Y4 W* q4 G, p
- P+ X8 z' A5 C! H如果真如Jeffy freeCAD这对难兄难弟所云,我们众多工程技术人员会结成集体,上书政府收购SW内核,为中国人所用。请您记住,在资本家眼里,钱永远是最重要的,不信他们不卖。0 y1 T- E/ G2 h6 R

* H! g; z0 M  AJeffy freeCAD真是一对难兄难弟,呵呵!
发表于 2007-3-19 23:58:09 | 显示全部楼层
个人比较喜欢sw操作简单,界面舒服
发表于 2008-6-13 09:26:05 | 显示全部楼层
大家不要争,各有各的道理。设计工程师现在用SolidWorks,OK,这是最每个人自己当前的选择。楼主说的则是另外一个方面:中长期发展。
( h' }: y5 j9 o% i
7 v: a3 D& @0 d& M举例来说,通用汽车部署了Teamcenter平台,全球有50000个用户,它要求其供应商也采用Teamcenter平台(当然也有例外)。在CAD方面,通用汽车采用UG,要求其供应商也采用UG。2006年波音改用Teamcenter作为研发主平台,2007年大众汽车改用Teamcenter作为研发主平台...2008年Siemens PLM Software推出同步建模技术,大企业客户的CAD系统也非常有可能逐步转换到NX甚至Solid Edge。随着国内经济发展,越来越多的企业将加入到产品价值链,上游客户逐渐要服从OEM厂商的规范和要求。数据协同将越来越重要,拥有主流技术、自有技术将越来越重要。
发表于 2008-6-13 11:11:03 | 显示全部楼层
简单易用才是硬道理,简单的问题搞复杂了总不是什么好事,但是中国人总这样显示高深有学问!
发表于 2008-6-14 06:35:01 | 显示全部楼层
"2、solidworks中国区只有不到15个人,是几大CAD厂商(包括CATIA、UG、PTC、AUTOCAD)中在中国的人数中最少的,全中国的人甚至还比不上连另外几个厂商各地office的人数。或许不能说xws不重视中国市场,但是swx并非一个大公司。"2 N3 c% N# ?& k: n# i
# z6 v/ W% {( H4 i1 ]  V
兄弟,UG人多有什么用???
% j3 h( c0 [2 W7 B& w8 `  o
; _& |" y) Q8 d  ~! O中文名不兼容、出个国标二维图累出血、操作花里胡梢。。。。。。
发表于 2008-6-22 00:22:23 | 显示全部楼层
各位都是高手,我就是只管用的,从没有研究过核心的东西。
发表于 2008-12-25 16:03:02 | 显示全部楼层
7 o6 Q; k1 d: G) |; T  h3 n
从这也可以看出国人做事很少有长远眼光的,今天吃饱就行,管他明天呢:(, W" \" y- L9 i$ s8 j2 {
记得有个朋友在航天口,以前单位买的什么设计软件,名字不记得了,过了几年后那个软件公司倒闭了,后续服务啥的都没了,最后又花钱买的UG。朋友说有一阵就是天天加班整理以前的产品数据
头像被屏蔽
发表于 2008-12-25 19:01:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-25 19:19:50 | 显示全部楼层
TopTwenty  和 lgsaver比较中肯,不带偏见的意见,才是讨论的态度。
头像被屏蔽
发表于 2008-12-25 19:20:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-25 20:36:59 | 显示全部楼层
别吵了!!!别吵了!!!
; W' o- R6 L- L( c( [3 B9 H7 n8 x我说,适合自己的就是最好的!每个人从事的行业和工作内容不一样,干嘛非要比个谁好谁坏呢!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表